АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N А56-38489/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карагезян С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург" (адрес: 196105, Россия, Санкт-Петербург, Юрия Гагарина пр-кт, д.1);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГТМ-стройсервис" (адрес: 196084, Россия, Санкт-Петербург, Смоленская, 9; 198261, Россия, Санкт-Петербург, Бурцева, 32, лит. А, 8); о взыскании 42.480 руб. 00 коп. при участии

- от истца: Константинов С.В. по доверенности N 10К от 01.02.2012 г.;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания АСК-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ-стройсервис» о взыскании 42.480 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 18.09.2012 в соответствии с определением от 09.07.2012

. Истец в судебном заседании 18.09.2012 исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16 сентября 2011 года во Всеволожском районе Ленинградской области произошло повреждение отделки квартиры N 8 по адресу: пос. Стеклянный, ул. Жданова, дом 1, принадлежащей Игнатьеву Б.И.

Данная квартира была застрахована в ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" по Договору страхования N И 011129.

Истцом было выплачено страховое возмещение владельцу поврежденного имущества в размере 42.480 руб., что подтверждено платежным поручением от 31.10.2011 N 11577 (л.д. 65).

Полагая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец обратился в суд с настоящим иском.

По факту протечки составлены акты:

- акт от 26.09.2011 (л.д. 16), составленный с участием ответчика, о чем свидетельствует печать организации ответчика, в соответствии с которым установлено, что повреждение отделки квартиры произошло в результате «протечки воды с кровли здания», данный факт ответчиком не оспаривался;

- акт об осмотре от 29.09.2011 года (л.д. 42), составленный специалистом ООО «Авторское бюро экспертизы» в присутствии представителя ответчика Шестаковой Е.Ю.

Вышеуказанные акты подписаны представителем ответчика Шестаковой Е.Ю. без возражений.

Для определения стоимости ущерба, причиненного в результате протечки воды с кровли здания, истец обратился к ООО «Авторское бюро экспертизы», о чем свидетельствует отчет N 146/11-ОН (л.д. 17).

Отчет ООО «Авторское бюро экспертизы» об определении стоимости ущерба ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 203/2011 на сумму 42.480 руб. 00 коп., оставленная ответчика без удовлетворения.

Возражений от ответчика, относительно заявленных требований либо контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-стройсервис" в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург" 42.480 руб. 00 коп. страхового возмещения ущерба, всего 42.480 руб. 00 коп., а так же 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Страховая компания АСК-Петербург" из федерального бюджета 118 руб. 39 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка