АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2012 года Дело N А56-29206/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахубовским К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГБУ "Ленинградский референтный центр Россельхознадзора" (адрес: 196600, Россия, Санкт-Петербург, Пушкин, б-р Софийский, 4а, ОГРН: );

ответчик: ООО "Евро-Транзит" (адрес: 190068, Россия, Санкт-Петербург, пр-т Римского-Корсакова, 33 лит. А, пом. 1-Н, ОГРН: 1089847259248);

третье лицо: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 198095, Россия, Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 12, ОГРН: 1027809006037) о взыскании при участии

- от истца: Лебедев Н.А. (доверенность от 12.08.2012)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

ФГБУ "Ленинградский референтный центр Россельхознадзора" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Транзит» (далее - ответчик, ООО «Евро-Транзит») 28686,80 руб. задолженности по договору N259/10-1 от 21.05.2010 и 4123,44 руб. пени.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N259/10-1 от 21.05.2010, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по лабораторным испытаниям, а ответчик обязался принять услуги и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном условиями договора.

По утверждению истца в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени оказанные услуги на сумму 28686,80 руб. не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, направленными в адрес ответчика 13.04.2012. Мотивированного отказа от приемки услуг в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 28686,80 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.2 договора за просрочку платежей по договору начисляется неустойка в размере 0.1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата услуг, то требование истца о взыскании с 4123,44 руб. пени, начисленные за период с 06.05.2012 по 16.07.2012 является обоснованным.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Транзит» в пользу ФГБУ "Ленинградский референтный центр Россельхознадзора" 28686,80 руб. задолженности, 4123,44 руб. пени, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка