АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2012 года Дело N А56-39199/2012
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ерёменко М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (адрес: 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 86, ОГРН: 1027700462514); ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; ОГРН: 1027739506233); о взыскании 15 608 руб. при участии
- от истца: не явился (уведомление N 62312),
- от ответчика: не явился (уведомление N 62314).
установил:
ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - Ответчик) о взыскании 15 608 руб. 00 коп. страхового возмещения.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (уведомления NN 62312, 62314), не явились.
Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие сторон по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.
Определением суда от 11.07.2012 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 12.09.2012 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
05.10.2009 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Рено с государственным регистрационным знаком У910ХУ98 под управлением Арсентьева А.П. и автомобиля Ситроен с государственным регистрационным знаком Р970СК98 под управлением Аль Али Шади.
В соответствии с документами, выданными ОГИБДД, водитель Аль Али Шади нарушил п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД). В действиях водителя Арсентьева А.П. нарушений ПДД не обнаружено.
Автомобиль Рено с государственным регистрационным знаком У910ХУ98 застрахован Истцом по договору AI 27 N 016888 от 25.05.2009 (л.д. 9). Гражданская ответственность Аль Али Шади застрахована Ответчиком по договору ОСАГО ВВВ N0145842622.
В результате ДТП автомобиль Рено с государственным регистрационным знаком У910ХУ98 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 05.10.2009 (л.д. 4), выданной ОГИБДД.
Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил в счет страхового возмещения 72 143 руб. 00 коп. (л.д. 23).
Согласно расчёту (л.д. 20) стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учётом амортизационного износа запчастей составляет 69 641 руб. 14 коп.
Истец направил в адрес Ответчика требование о выплате страхового возмещения, предложив перечислить стоимость ущерба, причиненного его страхователю.
Требование Истца исполнено Ответчиком частично в размере 54 033 руб. 14 коп.
Указывая на то, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет Ответчика в полном объёме, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.
Оценив доводы Истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 387, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) право требования возмещения ущерба возникло у Истца из договора страхования гражданской ответственности.
В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Факт ДТП, вина Аль Али Шади, размер ущерба, подтверждены надлежащими доказательствами, не опровергнуты Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ.
В соответствии с ч. 3(1) ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" 15 608 руб. 00 коп. - страховое возмещение, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Воробьева Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
