• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года Дело N А56-38391/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Домрачева Е.Н. рассмотрев дело по иску (заявлению): истцы: 1. Конова Елена Юрьевна; 2. Зюзина Надежда Георгиевна

ответчики: 1. ООО «Рубеж», 2. Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения общего собрания участников Общества и записи в ЕГРЮЛ без вызова сторон

установил:

Истцы - Конова Елена Юрьевна и Зюзина Надежда Георгиевна обратились в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО «Рубеж» о признании недействительными решения общего собрания участников Общества и записи в ЕГРЮЛ.

Определением от 12.07.2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Межрайонную ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2012 года суд назначил судебное разбирательство на 19 сентября 2012 года.

В вводной части определения от 22.08.2012 судом допущена опечатка, указано: «третье лицо - Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу», вместо: ответчик: Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу.

Суд в мотивировочной части определения от 22.08.2012 года не указал, что «С согласия истцов, суд привлекает Межрайонную ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу в качестве ответчика по делу в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Суд в резолютивной части определения от 22.08.2012 года не указал, что «Привлечь Межрайонную ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу в качестве ответчика по делу в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенные опечатки подлежат исправлению, поскольку не изменяют содержания судебного акта, принятого по данному делу.

Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Внести исправления в вводную, мотивировочную, резолютивную части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 августа 2012 года по делу N А56-38391/2012.

В вводной части определения следует читать «ответчик: Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу».

В мотивировочную часть определения добавить, что: «С согласия истцов, суд привлекает - Межрайонную ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу в качестве ответчика по делу в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В резолютивную часть определения добавить, что: «Привлечь Межрайонную ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу в качестве ответчика по делу в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-38391/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 сентября 2012

Поиск в тексте