• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года Дело N А56-37900/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ерёменко М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Первая страховая компания" (адрес: 197198, Россия, Санкт-Петербург, Съезжинская, д. 36 А, ОГРН: 1027739013202);

ответчик: ООО "Росгосстрах" (адрес: 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб.,д.5, лит.А; ОГРН: 1025003213641); о взыскании 3 483 руб. 76 коп. при участии

- от истца: не явился (уведомление N 63053),

- от ответчика: не явился (уведомление N 63054, 63055).

установил:

ООО "Первая страховая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Росгосстрах» (далее - Ответчик) о взыскании 3 483 руб. 76 коп. страхового возмещения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (уведомления NN 63053, 63054, 63055), не явились.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие сторон по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением суда от 04.07.2012 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 12.09.2012 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

30.04.2011 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Пежо с государственным регистрационным знаком Р034РУ98 под управлением Тучкова М.В. и автомобиля ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком М671МХ47 под управлением Шулея В.Н.

В соответствии с документами, выданными ОГИБДД, водитель Шулея В.Н. нарушил п.п. 8.1., 8.4. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД). В действиях водителя Тучкова М.В. нарушений ПДД не обнаружено.

Автомобиль Пежо с государственным регистрационным знаком Р034РУ98 застрахован Истцом по договору ТС N31902400101165002279 от 28.03.2011 (л.д. 7). Гражданская ответственность Шулея В.Н. застрахована Ответчиком по договору ОСАГО ВВВ N0160358259.

В результате ДТП автомобиль Пежо с государственным регистрационным знаком Р034РУ98 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 30.04.2011 (л.д. 5), выданной ОГИБДД.

Истец в соответствии с условиями договора страхования платежным поручением от 30.01.2012 N21859 (л.д. 23) выплатил в счет страхового возмещения 36 381 руб. 88 коп.

Согласно расчёту (л.д. 20-21) стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учётом амортизационного износа запчастей составляет 29 813 руб. 09 коп.

14.03.2012 Истец направил в адрес Ответчика требование о выплате страхового возмещения N112-03, предложив перечислить стоимость ущерба, причиненного его страхователю.

Требование Истца исполнено Ответчиком частично в размере 26 329 руб. 33 коп.

Указывая на то, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет Ответчика в полном объёме, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.

Оценив доводы Истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 387, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) право требования возмещения ущерба возникло у Истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Факт ДТП, вина Шулея В.Н., размер ущерба, подтверждены надлежащими доказательствами, не опровергнуты Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3(1) ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" 3 483 руб. 76 коп. - страховое возмещение, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Воробьева Ю.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37900/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 сентября 2012

Поиск в тексте