• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2012 года Дело N А56-35118/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковым А. П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ» (адрес: 192289, Санкт-Петербург, ул. Карпатская, д. 14, к. 5, лит. А, ОГРН: 1054700587919);

ответчик: ООО «Росторг» (адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 10, лит. А, пом. 1Н , ОГРН: 1024701485247); о взыскании 190 086 руб. 99 коп. при участии

- от истца: представителя Димитрова С. А. (доверенность от 11.09.2012 г.)

- от ответчика: представителя Белякова В. М. (доверенность от 16.08.2012 г.)

установил:

Истец - ООО «Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика ООО «Росторг» - 190 086 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки N1 от 20.08.2010 г.

В судебном заседании 11.07.2012 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика 150 020 руб. 48 коп., задолженности по договору поставки N1 от 20.08.2010 г.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд установил, что условия, указанные в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в данном случае, соблюдены, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителей сторон, 20 августа 2010 г., между истцом и ответчиком был заключён договор поставки N 1 в соответствии, с которым истец обязался передать в собственность ответчику товар согласно ТТН NN 2908, 2923, 3789, 3796, 5941, 5942 на сумму 190 086 руб. 99 коп., а ответчик обязался оплатить данную поставку в течении 30 календарных дней.

Поставки товара в рамках указанного договора оформлялись товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, подписанными сторонами. По состоянию на момент подачи иска ответчиком не оплачены поставки по вышеуказанным накладным на сумму 190 086 руб. 99 коп.

В ходе судебного разбирательства истец указал, что ответчик произвел частичный возврат поставленной истцом продукции, сумма задолженности составила 150 020 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на переданный товар возникает с момента принятия товара по накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ» 150 020 руб. 48 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания СЕРВИСМАРКЕТ» справку на возврат из федерального бюджета 6 703 руб. госпошлины, оплаченной по плтежным поручениям N1320 от 29.05.2012 г., N323 от 24.02.2012 г., N325 от 24.02.2012 г., N326 от 24.02.2012 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35118/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 сентября 2012

Поиск в тексте