• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N А56-40787/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алоевым М.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, наб. Ушаковская, д. 5А, ОГРН: 1025003213641, )

ответчик: ОАО «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, Россия, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 197022, Россия, Санкт-Петербург, наб. Аптекарская, д. 12, ОГРН: 1021602843470, ) о возмещении ущерба в порядке суброгации при участии стороны не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании 23416руб. 30коп. страхового возмещения.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте предварительного и судебного заседания надлежащим образом, ответчик представил письменный отзыв, просил в иске отказать, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2011 с участием автомобиля Форд г.р.з. А570ХР178, застрахованного истцом по полису N 0183132, и автомобиля ВАЗ г.р.з. Т455ХА47, под управлением Исаева Ч.И., застрахованного ответчиком по полису ОСАГО ВВВ0558874332, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Форд получил механические повреждения, факт наличия которых подтверждается справкой о ДТП от 18.03.2011.

Из материалов дела об административном нарушении дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля ВАЗ.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 19.03.2011, актом выполненных работ от 27.04.2011, сумма в размере 71021,40руб. была перечислена ООО "ЕС Моторс", выполнявшему ремонт поврежденного транспортного средства, на основании счета за выполненные работы, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 06.05.2011 N 193.

Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ответчику претензию от 11.05.2011 с требованием о возмещении убытков в размере 71021,40руб.

В связи с тем, что требования, заявленные в претензии, были удовлетворены ответчиком в размере 34029,83руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статья 931 ГК РФ).

С учетом изложенного требования истца в размере разницы между суммой восстановительного ремонта с учетом износа и суммой частичной оплаты подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" 23416руб. 30коп. страхового возмещения, а также 2000руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Васильева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40787/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте