• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N А56-25251/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бельской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Балтика" ответчик: ООО "ВДВЛогистикс" о взыскании 196 040 руб. 88 коп. при участии

- от истца: представитель Чернова Е.С. по доверенности от 19.03.2012

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ЗАО "Балтика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВДВЛогистикс" о взыскании 184 000 руб. долга за оказанные услуги по перевозке груза, 12 040 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 170 000 руб. долга за оказанные услуги по перевозке груза на основании товарной накладной, грузовой накладной от 10.06.2011 N95 и выставленным счетом N190 от 16.06.2011 и 10 917 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2011 по 20.04.2012.

Отказ от иска в части взыскания с ответчика 170 000 руб. долга и 10 917 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принят судом, производство по делу в донной части подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО «Транспортная компания Нева» (перевозчик) оказал ответчику услуги по перевозке запасных частей вертолета по маршруту Ленинградская область Левашово - Горелово, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 16.03.2011 и актом об оказании услуг от 13.04.2011 N141.

Стоимость перевозки по указанному маршруту составила 14 000 руб.

ООО «Транспортная компания Нева» в адрес ответчика был выставлен счет на оплату оказанных услуг от 13.04.2011 N141, который был получен и не оплачен ответчиком. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Транспортная компания Нева» (перевозчиком) составила 14 000 руб.

ООО «Транспортная компания Нева» 01.04.2012 на основании договора права требования (цессии) N01/04-12 уступило право требования к ответчику по указанной перевозке ЗАО «Балтика» с правом на неуплаченные проценты.

ЗАО «Балтика» 20.04.2012 уведомило ответчика об указанной уступке права требования.

Задолженность ответчиком не была погашена в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 784 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательство погашения задолженности в сумме 14 000 руб. суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного в дело расчета, не оспоренного ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленный в соответствии с названной нормой права за период с 22.04.2011 по 20.04.2012 составляет 1123 руб. 11 коп.

Учитывая, что требования истца о взыскании 14 000 руб. долга и 1123 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВДВЛогистикс" (ИНН 7805498494) в пользу Закрытого акционерного общества "Балтика" (ИНН 7802467240) 14 000 руб. долга, 1123 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.,

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Балтика" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4881 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25251/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте