АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2012 года Дело N А56-38467/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковым А. П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Гусевский «Райавтодор» (адрес: 238050, пос. Гусев, Калининградская область, ул. Менделеева, д.13, ОГРН: 1073914000511);

ответчик: ООО «Северо-западная энергетическая компания» (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д.1, лит.А, ОГРН: 1097847205114); о взыскании 721 955 руб. 79 коп. при участии

- от истца: генерального директора Дербуш Н. А. (трудовой договор от 06.07.2012 г.)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - ОАО «Гусевский «Райавтодор» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО «Северо-западная энергетическая компания» 399 082 руб. 54 коп. задолженности и 12 770 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки N70 от 11.07.2011 г., 283 920 руб. задолженности и 9 085 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору NАР-71 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с экипажем от 11.07.2011 г.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд установил, что условия, указанные в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в данном случае, соблюдены, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя истца, ОАО «Гусевский «Райавтодор» в соответствии с Договором поставки N 70 от 11 июля 2011 года передал в собственность ООО «Северо-западная энергетическая компания» товар (песок и ЩГС (Ф-70 мм.).

Весь объём товара переданный ОАО «Гусевский «Райавтодор» был получен ООО «Северозападная энергетическая компания» в соответствии с товарной накладной N 000004 от 29.07.2011г. песок строительный в количестве 60/36,4 т/м.куб. на сумму 16 822 руб. 08 коп., в соответствии с товарной накладной N 000010 от 19.08.2011г. песок строительный в количестве 260,6 т/м.куб. на сумму 120 556 руб. 17 коп. и в соответствии с товарной накладной N 000009 от 19.08.2011г. ЩГС 0-70 мм. в количестве 20/13,3 т/м.куб. на сумму 17 797 руб., в соответствии с товарной накладной N 000014 от 30.09.2011г. песок строительный в количестве 503/305 т/куб. на сумму 141 096 руб. 06 коп., в соответствии с товарной накладной N 000014 от 30.09.2011г. ЩГС 0-70 мм в количестве 40/26,6 т/м.куб. на сумму 35 594 руб. соответствии с товарной накладной N 000020 от 31.10.2011г. песок строительный в количестве 168 м.куб на сумму 67 217 руб. 23 коп.

Всего ООО «Северо-западная энергетическая компания» получило от ОАО «Гусевский «Райавтодор» товар на сумму 399 082 руб. 54 коп.

ОАО «Гусевский «Райавтодор» для оплаты за переданный товар выставил ООО «Северо-западная энергетическая компания» («Покупатель») счета-фактуры: счёт-фактура N 000000000000000000000080 от 29.07.2011 на сумму 16 822,08 руб., счёт-фактура N 000000000000000000000089 от 19.08.2011 на сумму 120 556,17 руб., счёт-фактура N 000000000000000000000089/1 от 19.08.2011 на сумму 17 797 руб., счёт-фактура N 000000000000000000000114 от 30.09.2011 на сумму 176 690,06 руб, счёт-фактура N 000000000000000000000158 от 31.10.2011 на сумму 67 217,23 руб.

За полученный товар ООО «Северо-западная энергетическая компания» никакой оплаты не произвело.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на переданный товар возникает с момента принятия товара по накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.2 Договора поставки N 70 от 11 июля 2011 года предусмотрен расчёт за товар в течение 5(пяти) банковских дней от даты поставки товара.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими средствами по Договору поставки N 70 от 11 июля 2011 года в размере 12 770,64 руб.

Кроме того ОАО «Гусевский «Райавтодор» в соответствии с Договором N АР-71 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с экипажем от 11 июля 2011г. предоставляло строительную технику с экипажем для ООО «Северо-западная энергетическая компания», в соответствии с актом о приёмке выполненных работ за сентябрь месяц 2011 года на сумму 174 720 руб. и в соответствии с актом о приёмке выполненных работ за октябрь месяц 2011 года на сумму 109 200 руб. Всего ОАО «Гусевский «Райавтодор» оказало услуг по предоставлению строительной техники с экипажем для ООО «Северо-западная энергетическая компания» на сумму 283 920 руб. За полученные услуги по предоставлению строительной техники с экипажем ООО «Северо-западная энергетическая компания» никакой оплаты не произвёл для ОАО «Гусевский «Райавтодор».

Пунктом 3.4 Договора N АР-71 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с экипажем от 11 июля 2011г. предусмотрена оплата за оказанные услуги в течение 5(пяти) банковских дней от даты подписания акта выполненных работ и предоставления Заказчиком Исполнителю счёта на оплату, т.е. с 01.11.2011г. по 09.11.2011г.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими средствами по Договору N АР-71 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с экипажем от 11 июля 2011г. в размере 9 085,44 руб., согласно представленному истцом расчету.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в отзыве на иск указал, что по его мнению, истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылался на п. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ согласно которой срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.

Истец в возражении на отзыв указал, что по его мнению отношения между истцом и ответчиком по договору поставки и договору оказания услуг не могут регулироваться нормами Налогового кодекса РФ.

Суд также полагает ссылку ответчика на п. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ несостоятельной, т.к. истцом заявлены требования в рамках правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса РФ.

Ответчик не представил иных возражений относительно заявленных требований, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная энергетическая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Гусевский «Райавтодор» 683002 руб. 54 коп. задолженности, 21856 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 097 руб. 17 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка