• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N А56-30120/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ранга О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: 1) ФГУ "Северо-Западное ТУИО Минобороны России", 2) Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система Красносельского района", 3) Министерство обороны Российской Федерации о взыскании 2.202.149 руб. 28 коп. при участии

- от истца: Васильева Е.С. по доверенности от 15.05.2012 г.

- от ответчика: 1) Хлебникова М.В. по доверенности от 25.06.2012 г.

2) Павлова А.В. по доверенности N17 от 10.09.2012 г.

3) Стольников С.А. по доверенности от 13.03.2012 г.

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028, ОГРН 1027810310274) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФГУ "Северо-Западное ТУИО Минобороны России" (ИНН 7826001547, ОГРН 1027810323342), Санкт-Петербургского государственного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система Красносельского района" (ИНН 7807335752, ОГРН 1089847228833) 2.087.305 руб. 42 коп. задолженности солидарно и 137.172 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами солидарно, в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) 2 087 305 рублей задолженности и 137 172 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители ответчиков в иске просят отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и ФГУ «Смирновская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации» был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2005 N3194.040.1.

ФГУ «Смирновская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации» было реорганизовано в ФГУ «Северо-Западное ТУИО Минобороны России», в связи с чем заключено дополнительное соглашение N3 о правопреемстве по договору от 01.12.2011 г. к договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2005 N3194.040.1.

01.06.2011 г. заключен договор поручительства, по которому Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система Красносельского района» обязуется солидарно отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение ответчиком 1 денежных или иных, связанных с ними, обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2005 N3194.040.1.

Согласно условиям договора теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2005 N3194.040.1 истец обязан обеспечивать подачу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременное оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.4. договора истец в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с апреля 2011 года по октябрь 2011 года истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 087 305, 42 руб., которая ответчиком по настоящее время не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается - ст. 310 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 соответствуют ст. ст. 309, 310 363, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 363, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114.843 руб. 86 коп. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2011, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

С 01.01.2011 пункт 2 статьи 120 ГК РФ действует с редакции Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ. Государственное или муниципальное учреждение может быть автономным, бюджетным или казенным учреждением.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения (абзац шестой пункта 2 статьи 120 ГК РФ).

Абзац шестой пункта 2 статьи 120 в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяется к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года (пункт 12 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ).

Следовательно, исковые требования в части субсидиарной ответственности Министерства обороны Российской Федерации с апреля 2011 года по октябрь 2011 года необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика 1 и ответчика 2.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7826001547, ОГРН 1027810323342) и Санкт-Петербургского государственного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система Красносельского района» (ИНН 7807335752, ОГРН 1089847228833) солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 7830001028, ОГРН 1027810310274) задолженность в размере 2.087.305 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 114.843 руб. 86 коп. и расходы по госпошлине 34.010 руб. 74 коп.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 7830001028, ОГРН 1027810310274) из федерального бюджета госпошлину в размере 111 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Швецова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30120/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 сентября 2012

Поиск в тексте