АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2012 года Дело N А56-31098/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахубовским К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОСАО «Ингосстрах» (адрес: 194100, Россия, Санкт-Петербург, ул.Новолитовская, д.16, лит.А Говорушко Алексей Михайлович; 117997, Россия, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; 195022, Россия, Санкт-Петербург, Песочная наб.,д.40, ОГРН: , 1027739362474, );

ответчик: ЗАО САО "Гефест"(адрес: 125047, Россия, Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д.21; 199004, Россия, Санкт-Петербург, 6-я линия ВО, д.35В, ОГРН: 1027739214777, ); о взыскании при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Радгольд А.В. по доверенность от 20.12.11г.

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховое акционерное общество "Гефест" (далее - ответчик) о взыскании 23200 руб. страхового возмещения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в основном судебном заседании в первой инстанции, поскольку о его проведении стороны были извещены. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, признанного судом надлежащим образом извещенным. Изучив материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.05.2009г. в г.Санкт-Петербург произошло ДТП с участием автомобилей марок Ауди гос. номер 006 D 005/78 под управлением Сабурова В.Ф. и КАМАЗ гос. номер В 727 СН 98 под управлением Тростина В.Ф.

Виновным в совершении ДТП признан Тростин В.Ф., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения (постановление по делу об административном правонарушении от 22.05.2009г.).

В результате ДТП автомобилю Ауди гос. номер 006 D 005/78 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 22.05.2009г.

На момент причинения вреда автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» (полис NAI9884865).

Осмотр автомобиля с целью установления повреждений произведен 15.01.2010г. специалистами независимой экспертной организации ООО «НЭО». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с заказ-нарядом с учетом износа составила 23200 руб.

В связи с наступлением страхового случая истец владельцу Ауди гос. номер 006 D 005/78 выплатил страховое возмещение.

Риск гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства КАМАЗ гос. номер В 727 СН 98 , в случае причинения ущерба при использовании транспортного средства, застрахован КАМАЗ гос. номер В 727 СН 98 (полис ОСАГО ААА N 0271511903).

Указанные обстоятельства явились основанием для истца обратиться в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив в порядке статьи 929 ГК РФ страховое возмещение, истец на основании статьи 965 названного Кодекса получил право на предъявление иска к лицу, виновному в причинении страхователю вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков истец подтвердил представленными в дело доказательствами, а именно, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, заказ-нарядом, актом осмотра, платежным поручением.

При указанных обстоятельствах требование истца по взысканию 23200 руб. страхового возмещения обоснованно как по праву, так и по размеру и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховое акционерное общество "Гефест" в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 23200 руб. страхового возмещения, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка