АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N А56-43546/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бученко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ЗАО "Страховая группа"УралСиб" к ОАО СК «Русский Мир» о взыскании 8041,26 руб. при участии от истца (заявителя): не явился (извещен), от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ЗАО «Страхова группа «УралСиб» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО СК «Русский мир» о взыскании 8041,26 руб. страхового возмещения. Представитель истца, ответчика извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Спор рассмотрен по правилам ст.156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 19.09.2012 следует, что 28.02.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ОАО СК «Русский мир» в связи с его ликвидацией. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 названного Кодекса).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ликвидация ОАО СК «Русский мир» является обстоятельством, препятствующим рассмотрению спора по существу, производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. В силу требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу NА56-43546/2012 прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» справку на получение из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000,00 руб., оплаченной по платежному поручению от 08.06.2012 N7743.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка