АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N А56-43693/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бученко И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия» (адрес: 125047, Россия, Москва, ул.Гашека, д.12, корп. 1; 195220, Россия, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 49 а, ОГРН: 1027700042413, );

ответчик: ООО "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб.,д. 5, лит. А, ОГРН: 1025003213641, ); о взыскании 23654,69 руб. при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 23654,69 руб. страхового возмещения.

Представитель истца, ответчика извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.09.2010, причинены повреждения застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис по страхованию транспортных средств АТN2361577) автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак Х503МО98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки ЗИЛ, государственный регистрационный знак Т226НХ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком ООО "Росгосстрах" ( полис ВВВ N0159186094).

Истец во исполнение договора страхования перечислил ООО «НЕВСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОСПАНИЯ» 61621,44 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 17.11.2010, N14964 (л.д.23).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, рассмотрев которую ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 37022,80 руб.

Возмещение убытков не в полном объеме послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1. названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному в дело расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 60677,49 руб. Доказательства иного суду не представлены. На основании пункта «в» статьи 7 закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего-120.000,00 руб. Мотивы, по которым выплата страхового возмещения произведена в меньшем размере, ответчиком не указаны.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и др.), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 23654,69 руб., составляющих разницу между суммой подлежащих возмещению убытков и размером страхового возмещения, полученного от ответчика, обоснованное по праву и по размеру, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 23654,69 руб. страхового возмещении, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка