АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2012 года Дело N А56-30476/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахубовским К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ОСАО «Ингосстрах» (адрес: 194100, Россия, Санкт-Петербург, ул.Новолитовская, д.16, лит.А; 117997, Россия, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; 195022, Россия, Санкт-Петербург, Песочная наб., д.40, ОГРН: , 1027739362474, );
ответчик: :ООО "Оранта" (адрес: 115093, Россия, Москва, ул.Люсиновская, д.36, стр.2; 197198, Россия, Санкт-Петербург, ул.Блохина, д.9, лит.А, ОГРН: 1027739075682, ); о взыскании при участии
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оранта" (далее - ответчик) о взыскании (после уточнения иска, принятого судом) 29069 руб. 90 коп. страхового возмещения.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в основном судебном заседании в первой инстанции, поскольку о его проведении стороны были извещены.
Согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, признанных судом надлежащим образом извещенными.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 16.05.2009г. в г.Санкт-Петербург произошло ДТП с участием автомобилей марок MINI Mini гос. номер С 467 МЕ 98 под управлением Молотова Д.Ю. и Peugeot 207 гос. номер У 051 ОО 98 под управлением Сапронова М.И.
Виновным в совершении ДТП признан Сапронов М.И. который нарушил пункты 1.3, 8.1,8.4 9.10 Правил дорожного движения (постановление по делу об административном правонарушении от 09.07.2009г.).
В результате ДТП автомобилю MINI Mini гос. номер С 467 МЕ 98 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 16.05.2009г.
На момент причинения вреда автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» (полис NАС 5972155).
Осмотр автомобиля с целью установления повреждений произведен 25.03.2011 специалистами независимой экспертной организации ООО «Автоэксперт». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с заказ-нарядом с учетом износа составила 88840 руб. 73 коп.
В связи с наступлением страхового случая истец владельцу MINI Mini гос. номер С 467 МЕ 98 выплатил страховое возмещение.
Риск гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства Peugeot 207 гос. номер У 051 ОО 98 , в случае причинения ущерба при использовании транспортного средства, застрахован в ООО "Оранта" (полис ОСАГО ВВВ N 0489569977).
В связи с тем, что ответчик произвел частичную оплату в сумме 59770 руб. 83 коп., истец обратился в суд с иском взыскании 29069 руб. 90 коп.
Ответчик иск не признает, ссылается на уничтожение бланка полиса ОСАГО ВВВ N 0489569977 в соответствии с актом от 07.07.2009г. как испорченного.
Ссылка ответчика во внимание судом не принимается, т.к. полис уничтожен после ДТП. Также, ответчиком уже произведена частичная оплата в сумме 59770 руб. 83 коп., вследствие чего, можно сделать вывод о признании обязательства в части.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Выплатив в порядке статьи 929 ГК РФ страховое возмещение, истец на основании статьи 965 названного Кодекса получил право на предъявление иска к лицу, виновному в причинении страхователю вреда.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков истец подтвердил представленными в дело доказательствами, а именно, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, заказ-нарядом, актом осмотра, платежным поручением.
При указанных обстоятельствах требование истца по взысканию 29069 руб. 90 коп. страхового возмещения обоснованно как по праву, так и по размеру и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оранта" в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 29069 руб. 90 коп. страхового возмещения, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Корушова И.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
