АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2012 года Дело N А56-32657/2012
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раннева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641) ответчик: ООО "1СК" (ОГРН 1027739013202) о взыскании при неявке сторон
установил:
ООО "Росгосстрах" обратилось с иском к ООО "1СК" о взыскании 21 059 руб. 92 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
Дело рассмотрено при неявке сторон согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установил следующее.
14.01.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Хундай (г/н В149ТВ98), застрахованный истцом (полис N7832-82-171-00506/11).
Гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0467527251).
Истец выплатил страховое возмещение, направил ответчику требование о возмещении ущерба в порядке суброгации; оплата произведена частично.
В отзыве ответчик указал, что не представлено заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда и расчет износа; восстановительные работы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен; согласно отчету, выполненному по заказу ответчика, стоимость нормо-часа при ремонте транспортного средства завышена, ответчик оплатил фактическую стоимость ремонта.
Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд признал исковые требования подтвержденными материалами дела, соответствующими статьям 7, 19, 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьям 965, 1064, 1072, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.
Возражения ответчика отклонены судом, не подтверждено, что расчет страхового возмещения произведен ответчиком по результатам осмотра автомобиля; истец рассчитал сумму исковых требований исходя из повреждений автомобиля по методике с учетом износа; согласно акту ООО «Автоконсалтинг плюс» осмотра транспортного средства (л.д. 21) повреждения автомобиля являются следствием ДТП, автомобиль подлежит ремонту, возможны скрытые повреждения; согласно акту проверки (л.д. 42) стоимость ремонта с учетом износа составляет 80 579 руб. 29 коп.; надлежащих доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" 21 059 руб. 92 коп. страхового возмещения и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья
Раннева Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
