АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N А56-61848/2011

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Закржевская Э.С.

рассмотрев заявление ООО "СМУ-Окна Века" об исправлении опечатки в решении от 12.03.2012 по делу:

истец ООО "СМУ-Окна Века"

ответчик ОАО "Спецстальконструкция-26" о взыскании 1635316 руб. 80 коп.

установил:

ООО "СМУ-Окна Века" просит взыскать с ОАО "Стальконструкция-26" задолженность в размере 1347257 руб. 80 коп. и пени в размере 288059 руб. 00 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда N 40000424 от 17.05.10.

По встречному иску ОАО "Стальконструкция-26" просит взыскать с ООО "СМУ-Окна Века" пени в сумме 866988 руб. 40 коп. за нарушение сроков выполнения работ и убытков - 963790 руб. 96 коп.

Решением от 12.03.2012, первоначальные исковые требования ООО "СМУ - Окна Века" к ОАО "Спецстальконструкция-26" удовлетворены частично - в сумме 1037709 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано.

Встречный иск ОАО "Спецстальконструкция-26" к ООО "СМУ-Окна Века" судом был также удовлетворен частично - в сумме 646068 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В результате произведенного судом зачета удовлетворенных требований сторон с ОАО "Спецстальконструкция-26" в пользу ООО "СМУ-Окна Века" взыскано 399095 руб. 83 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 решение от 12.03.2012 оставлено без изменения.

ООО "СМУ-Окна Века" обратилось в суд с заявлением об исправлении допущенной в решении от 12.03.2012 опечатки. Заявитель ссылается на то, что судом при вынесении решения при расчете суммы задолженности и неустойки ОАО "Спецстальконструкция-26" допущена арифметическая ошибка, а именно не учтена задолженность по акту КС-2 от 01.07.2011 в сумме 294190 руб. 71 коп.

Суд, проверив расчет задолженности ОАО "Спецстальконструкция-26" с учетом выводов, указанных в мотивировочной части решения, а также учитывая, что решение проверено судом апелляционной инстанции и оставлено без изменения, не установил арифметических ошибок, в связи с чем оснований для исправления арифметических ошибок отсутствует.

Фактически заявление истца сводится к существенному изменению судебного акта, что противоречит ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

В удовлетворении заявления ООО "СМУ-Окна Века" об исправлении опечатки в решении от 12.03.2012 отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка