АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2012 года Дело N А56-45260/2012
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судья Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель - ООО «Арго»
заинтересованное лицо - 1) Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу Растригина А.А.
2) Публичная акционерная компания Банк Кипра Лимитед об отмене постановления от 20.06.2012 при участии
от заявителя - не явился
от заинтересованного лица - 1) Растригина А.А., удостоверение NТО 197536
2) Васин А.В., доверенность от 17.01.2012
установил:
Заявление подано об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу Растригиной А.А. от 20.06.2012 об обращении взыскания на имущественные права должника (право на получение платежей по договорам аренды).
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заявитель в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Заинтересованные лица отзывы не представили, заявленных требований не признали.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
Оспариваемые постановления (в количестве 43) вынесены в рамках сводного исполнительного производства N10704/11/22/78-СВ, возбужденного 19.12.2011.
Заявителем не доказан факт нарушения данными постановлениями его прав и законных интересов, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для его деятельности.
Кроме того, СПИ представлены постановления об окончании исполнительных производств, входящих в состав вышеуказанного сводного ИП, а также представлены для обозрения подлинники постановлений об отмене оспариваемых обществом Постановлений от 20.06.2012. При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Госпошлина в сумме 2000 руб. уплачена заявителем излишне и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Выдать ООО «Арго» справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Саргин А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
