АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-44260/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921) ответчик: ЗАСО "Эрго Русь" (ОГРН 1027809184347) о взыскании ущерба в порядке суброгации при участии

- от истца: Селиверстова Т.А. по доверенности от 29.08.2012

- от ответчика: не явился

установил:

ОАО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось с иском к ЗАСО "Эрго Русь" о взыскании 13 292 руб. 18 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; дело рассмотрено при неявке ответчика согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установил следующие обстоятельства.

10.03.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Nissan Note (г/н Р087ЕС98), застрахованный истцом (полис N0610МР3422А).

Гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0551608940).

Истец выплатил страховое возмещение, направил ответчику требование о возмещении ущерба в порядке суброгации; ответчик оплату произвел частично.

В отзыве ответчик указал, что необоснованно произведена замена локера переднего левого, крепежа локера переднего левого, фары левой; необходимость выполнения данных работ не подтверждена, неверно определен процент износа; ответчик оплатил 33 289 руб. 87 коп. страхового возмещения в неоспариваемой части.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд признал исковые требования подтвержденными материалами дела, соответствующими статьям 7, 19, 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьям 965, 1064, 1072, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика отклонены судом, не подтверждено, что расчет страхового возмещения произведен ответчиком по результатам осмотра автомобиля; истец рассчитал сумму исковых требований исходя из повреждений автомобиля по методике с учетом износа; надлежащих доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества "Эрго Русь" в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" 13 292 руб. 18 коп. страхового возмещения и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка