АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-37909/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1026300955724) ответчик: ОАО "Страховая компания ГАЙДЕ" (ОГРН 1027809175459) о взыскании при участии

- от истца: не явился;

- от ответчика: Копырин А.Л. по доверенности от 11.01.2012

установил:

ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" обратилось с иском к ОАО "Страховая компания ГАЙДЕ" о взыскании 18 109 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

В судебном заседании ответчик возражал против иска; дело рассмотрено при неявке истца согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установил следующие обстоятельства.

17.01.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Шкода (г/н О904МХ98), застрахованный истцом (полис N 21476000).

Гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0167272718).

Истец выплатил страховое возмещение, направил ответчику требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, ответчиком оплачено 56 722 руб. 58 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен; согласно экспертному заключению, выполненному по заказу ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет уплаченную истцом сумму.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд признал исковые требования подтвержденными материалами дела, соответствующими статьям 7, 19, 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьям 965, 1064, 1072, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика отклонены судом; применение расчета, указанного в представленной ответчиком рецензии, с учетом применения средних цен не признано обоснованным, не подтверждено, что при определении цен произведен осмотр автомобиля; доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания ГАЙДЕ" в пользу открытого акционерного общества "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" 18 109 руб. страхового возмещения и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка