АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N А56-32750/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья Лущаев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шлапак С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (187326, Ленинградская обл, Кировский р-н, Приладожский пгт, 23, литер А; ОГРН 1023301459356);

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И.Менделеева" (адрес: 190005, Россия, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 19, ОГРН: 1027810219007); о взыскании при участии:

- от истца: Клементьева Н.Ю. - доверенность от 21.11.2011 года;

- от ответчика: Павленко А.Н. - доверенность от 20.08.2012 года;

установил:

ООО "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И.Менделеева" о взыскании задолженности в размере 1 688 103 руб. 02 коп. за период 01.07.2010 года по 27.05.2011 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

10 июня 2010 года сотрудниками Муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» проведена проверка соблюдения условий Договора энергоснабжения на объекте - «Магнитная станция».

Согласно акту от 10.06.2010 года, в результате проверки выявлены нарушения:

истекли межповерочные интервалы метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока;

отсутствует техническая и проектная документация на измерительный комплекс та электроэнергии на ИК.

В исковом заявлении Общество указывает, что потребителем не были устранены выявленные при проверке нарушения в установленный срок, гарантирующий поставщик с 01 июля 2010 года перешел на расчетный способ определения потребленной Ответчиком электрической энергии. При повторной проверке 27 мая 2011 года сотрудниками ООО «РКС-энерго» было выявлено, что нарушения Потребителем не устранены.

Суд не может принять данную позицию истца по следующим основаниям.

Акт проверки измерительного комплекса сам по себе не является Актом о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению которого предусмотрены п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Из актов проверки не следует, что потребитель располагал сведениями о том, что составление акта повлечет за собой правовые последствия, предусмотренные п. 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Соответствующие возражения были представлены потребителем после обращения истца в суд.

Перечень мест установки приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию определен Приложением 3.1. Договора. В этом же приложении указаны приборы учета.

Ответчиком в материалы дела представлены Свидетельства о поверке N 2203-419/004 от 29 июля 2007 года.

Согласно свидетельствам трансформаторы тока Ответчика были поверены на основании результатов периодической поверки и признаны годными к применению по классу 0,5S. Срок действия указанной поверки был установлен до 29 июля 2011 года.

В связи с приближающимся истечением срока поверки приборов учета Ответчика 25 июля 2011 года была произведена поверка трансформаторов тока Т-0, 66 УЗ по ГОСТ 8.217-2003. На основании результатов периодической поверки указанные приборы признаны годными к применению по классу 0,5S и выданы Свидетельства о поверке N 2203-584/1-2011, 2203-582/1-2011 и 2203-583/1-2011. Указанные свидетельства действительны до 25 июля 2011 года.

21 июня 2010 года была произведена досрочная поверка счетчика электрической энергии СЭТ За-02Т-16/3; 1-6/380/220 N058666. На основании результатов периодической поверки счетчик признан годным к применению по классу 1,0 и выдано Свидетельство о поверке N 2203-425/1-2010 от 21 июня 2010 года.

Письмами N ЭМО 5-7831-1057р от 27.09.2011 года и N ЭМО -9052 от 01.11.2011 года Ответчик представил Истцу вышеуказанные Свидетельства о поверке.

Письмом от 12.12.2011 года N 0308/2784 Истец подтвердил факт получения от Ответчика указанных Свидетельств о поверке и признал снятие (выполнение) своего требования, изложенного в письме Истца N 0308/1323 от 06.06.2011 года, в части предоставления Ответчиком Истцу доказательств прохождения государственной метрологической поверки приборов учета электрической энергии.

Доводы истца, связанные с отсутствием знака поверки на самих приборах учета, с невозможностью осуществить поверку трансформаторов без нарушения установленных пломб, отклоняются судом как необоснованные и неподтвержденные.

О фальсификации представленных ответчиком свидетельств о поверке истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для непринятия представленных ответчиком свидетельств как доказательств поверки.

В материалы дела ответчиком также представлен имеющий необходимые согласования проект Трансформаторной подстанции 1974 года. Проект содержит пункт 3, содержащий сведения об измерительных приборах.

Истцом не представлено доказательств того, что установленные ответчиком приборы учета не отвечают каким-либо техническим требованиям применительно к условиям их эксплуатации.

Кроме того, согласно письму Северо-Западного Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по Техническому регулированию и метрологии от 25 июля 2012 года N 01-09/377 установленные у Ответчика приборы учета являются коммерческим узлом учета электрической энергии (КУУЭЭ). В ходе осмотра объекта Ответчика вышеуказанным органом установлено, что КУУЭЭ Ответчика не является информационно-измерительной системой, поскольку не предназначен для решения задач автоматизации измерений и удаленного снятия показаний приборов. По этой причине, требования ГОСТ 27300-87 «Информационно-измерительные системы. Общие требования и правила составления эксплуатационной документации» и пункт 2.11.7. «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.1.2003 г. N 6, к КУУЭЭ Ответчика не применимы.

Таким образом, содержащиеся в Актах проверки от 10 июня 2010 года и 01.06.2011 года сведения об истечении срока поверки трансформатора тока, отсутствии технической документации не могут быть признаны достоверными.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка