• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N А56-36600/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 21 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»

ответчик Закрытое акционерное общество «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии»

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору от 16.04.2010 N77/476-10 при участии

представителя истца Аксенова С.Н., действующего на основании доверенности от 05.04.2012 N154-юр-742 представителя ответчика Уваровой М.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2012 N25/12

установил:

Открытое акционерное общество "Машиностроителей завод "ЗИО-Подольск" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ) о взыскании с закрытого акционерного общества "АЭМ-технологии" (далее по тексту - ответчик) задолженности по договору поставки от 16.04.2010 N77/476-10 в сумме 30 924 554,77 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 177 622,77 рублей.

Стороны просили утвердить заключенное мировое соглашение от 17.09.2012.

Согласно части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Изучив представленные материалы, суд установил, что между сторонами 17.09.2012 заключено мировое соглашение в следующей редакции:

1.Ответчик обязуется выплатить Истцу 3 000 000,00 рублей в течение 15 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: ОАО «ЗиО-Подольск» р/с 40702810640330100901; в «Сбербанк России» ОАО, г.Москва, к/с 30101810400000000225.

2.Истец отказывается от исковых требований в размере 27924554,77 рублей, а также от предъявления в будущем к Ответчику претензий или иных требований, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору от 16.04.2010 N77/476-10 за исключением требований, связанных с исполнением гарантийных обязательств Ответчика по договору от 16.04.2010 N77/476-10.

3.Ответчик обязуется выплатить Истцу 50% госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 88811,38 рублей в течение 15 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

4.После утверждения мирового соглашения Ответчик отказывается от предъявления каких-либо претензий и исковых требований, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Истцом обязательств по договору от 16.04.2010 N77/476-10

5.В случае неисполнения Ответчиком в установленный срок условий мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения подлежит возврату 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению от, и составляет 88811,38 рублей.

Мировое соглашение, заключенное между ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» и ЗАО «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» от 17.09.2012 утверждается судом, и производство по делу в порядке статей 150-151 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 138-141,150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» и закрытым акционерным обществом «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» по делу NА56-36600/2012 на следующих условиях:

1. ЗАО «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» обязуется выплатить ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» 3 000 000,00 рублей в течение 15 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: ОАО «ЗиО-Подольск» р/с 40702810640330100901; в «Сбербанк России» ОАО, г.Москва, к/с 30101810400000000225.

2. ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» отказывается от исковых требований в размере 27924554,77 рублей, а также от предъявления в будущем к ЗАО «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» претензий или иных требований, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору от 16.04.2010 N77/476-10 за исключением требований, связанных с исполнением гарантийных обязательств ЗАО «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» по договору от 16.04.2010 N77/476-10.

3. ЗАО «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» обязуется выплатить ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» 50% госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 88811,38 рублей в течение 15 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

4.После утверждения мирового соглашения ЗАО «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» отказывается от предъявления каких-либо претензий и исковых требований, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» обязательств по договору от 16.04.2010 N77/476-10

5.В случае неисполнения ЗАО «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии» в установленный срок условий мирового соглашения ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2012 N7697, в размере 88811,38 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

     Судья
Сайфуллина А.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-36600/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 сентября 2012

Поиск в тексте