• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года Дело N А56-37956/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баженовой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой М.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "РСК ИнтерСпецСтрой", адрес: 197348, Россия, Санкт-Петербург, пр. Богатырский, д. 7, корп. 8. пом. 2Н, лит. А; 191036, Россия, Санкт-Петербург, ул. Полтавская, д. 5, СПКА им. Ф.Н. Плевако, ОГРН: 1037832010545, );

ответчик: :ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", (адрес: 125248, Россия, Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2; 190005, Россия, Санкт-Петербург, пр. Измайловский, д. 6, ОГРН: 1097746358412, );

о взыскании стоимости выполненных работ по договору N16-АР от 01.09.2011 г. при участии

- от истца: представитель Муратикова Е.Н. по доверенности от 01.12.2011;

- от ответчика: представитель Грешилова Л.П. по доверенности от 19.03.2012.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РСК ИнтерСпецСтрой» (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - Ответчик) о взыскании 1 607 132 руб. 12 коп. стоимости выполненных работ по договору N16-АР от 01.09.2011 г.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал на нарушение Ответчиком договора N16-АР от 01.09.2011 г.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, возражения и отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор N16-АР от 01.09.2011 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец (подрядчик) обязуется выполнить, а Ответчик (Заказчик) принять и оплатить работы по ремонту аварийных участков тепловых сетей и оборудования котельных в соответствии с заявками, техническими заданиями или дефектными актами заказчика.

Пунктом 1.3 и 6.1 Договора стороны установили, что состав, объем и цена поручаемых подрядчику работ по Договору определяются по окончании выполнения работ подрядчиком за фактически выполненный объем работ, на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и сметы, составляемой подрядчиком и утверждаемой заказчиком. При составлении смет подрядчик руководствуется сметными нормативами соглсано постановлению Правительства РФ N427 от 18.05.2009.

Сроки и порядок выполнения работ определены в разделе 2 Договора.

В соответствии с п.4.2 Договора датой сдачи результата работ по каждому адресу считается дата подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно п.6.2 Договора расчет по Договору производится заказчиком в течение 20 банковских дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В подтверждение факта выполнения работ Истцом в материалы дела представлены копии подписанных сторонами Актов КС-2 и справки КС-3 N21-12

- N21-12 от 21.02.2012 на сумму 205 878 руб. 63 коп.;

- N22-12 от 12.03.2012 на сумму 449 984 руб. 69 коп.;

- N24-12 от 19.03.2012 на сумму 246 942 руб. 14 коп.;

- N41-12 от 30.03.2012 на сумму 704 326 руб. 66 коп.

В связи с тем, что Ответчиком работы в полном объеме не были оплачены, Истец направил Ответчику претензию 11.05.2012, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора и выполнения Истцом работ подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСК ИнтерСпецСтрой» 1 607 132 руб. 12 коп. стоимости выполненных работ и 29 071 руб. 32 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Баженова Ю.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37956/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте