АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N А56-47009/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания cекретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: СОАО «ВСК» ответчик: ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 3.907,76руб. при участии от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

СОАО «ВСК» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Ответчик) о взыскании 3.907,76руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2012 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 19.09.2012 года.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.10.2010г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Шевроле», государственный номер Т681ТН98.

Согласно документам ГИБДД (справка о ДТП от 21.10.2010) виновником ДТП признан Гончаров В.В., управляющий автомобилем «БЕЗ МАРКИ 731502», государственный номер Р383КР47 и виновником ДТП признана Романцева Е.Е., управляющая автомобилем «Шевроле», государственный номер Т681ТН98.

В соответствии с представленными документами ГИБДД оба водителя нарушили пункты «Правил дорожного движения РФ».

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СОАО «ВСК» на основании договора страхования выплатило 8.649,00руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «БЕЗ МАРКИ 731502», государственный номер Р383КР47, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ВВВ N 0545010734.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120.000,00рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно расчету истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа запчастей составляет 7.815,51руб.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что вред причинен не по его вине. Причинение вреда произошло вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, владельцы которых не доказали отсутствия их вины в причинении вреда. Следовательно, степень вины обоих водителей в данном ДТП является одинаковой, на основании чего возмещению подлежит 50% от возмещаемого в силу закона ущерба.

Следовательно, сумма ущерба при обоюдной вине водителей, подлежит взысканию в размере 50% от суммы 7.815,51руб. и составляет 3.907,76руб.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Романцевой Е.Е. и Гончарова В.В., размер ущерба, причиненному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076, дата регистрации 22.09.1993)?в пользу СОАО «ВСК» (ИНН 7710026574, дата регистрации: 11.02.1992) сумму ущерба в размере 3.907,76руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка