• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2012 года Дело N А56-40350/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баженовой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и проектный институт по жилищно-гражданскому строительству - ЛЕННИИПРОЕКТ" (адрес: 197046, Россия, Санкт-Петербург, пл. Троицкая, д. 3, ОГРН: 1027806865910);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс", (адрес: 191014, Россия, Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 7, лит. А, пом. 6-Н, оф. 21; 192102, Россия, Санкт-Петербург, ул. Андреевская (д. Волкова), д. 3, лит. А, пом. 7Н, ОГРН: 1077847617781, о взыскании стоимости выполненных работ по договору N 12653 021 от 11.04.2011 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии

- от истца: представитель Степанов В.М. по доверенности от 01.03.2012;

- от ответчика: извещен, не явился.

установил:

Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт по жилищно-гражданскому строительству - ЛЕННИИПРОЕКТ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» о взыскании 7 330 160 руб. стоимости выполненных работ по договору N 12653 021 от 11.04.2011 г и 399 586 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 28.08.2012 представитель Истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 5 330 160 руб.

На основании ст.49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений на иск не представил. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 17.07.2012 (л.д.1).

В судебном заседании 04.09.2012, продолженном после перерыва, Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 372 475 руб. и представлен уточненный расчет, исковые требования поддержал с учетом заявления об уменьшении.

На основании ст.49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

О перерыве, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в Информационном письме от 19.09.2006 N113.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор N 12653 021 от 11.04.2011 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик (заказчик) поручает, а Истец (подрядчик принимает на себя выполнение проектной и рабочей документации для строительства общеобразовательной школы по адресу: Санкт-Петербург, квартал 18 Юго-Западной Приморской части, участок 14 (корп. 21).

Содержание и сроки выполнения работ определяются Календарным планом. Стоимость работ составляет 13 800 000 руб. (п.2.1 Договора).

В соответствии с п.2.3 Договора промежуточные платежи за выполненные этапы работ и окончательную оплату заказчик производит в соответствии с календарным планом на основании акта сдачи-приемки проектной продукции в срок не позднее 10 дней после подписания Акта сдачи-приемки.

В подтверждение выполнения работ Истцом в материалы дела представлены копии подписанных сторонами Актов сдачи-приемки проектной продукции N13 от 29.07.2011; N14 от 29.07.2011; N40 от 31.08.2011; N42 от 30.11.2011 и N18 от 29.02.2012 на общую сумму 7 330 160 руб.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по оплате работ в полном размере Истец направил Ответчику претензию 14.06.2012, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает исковые требования основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора, выполнения Истцом работ и принятие их Ответчиком подтверждается материалами дела Ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в полном объеме в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 372 475 руб., начисленных на 10.07.2012.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворять требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом правомерно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8 % на день предъявления иска. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 758, 762 ГК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91).

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины в размере 51 513 руб. 17 коп. а рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» в пользу Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт по жилищно-гражданскому строительству - ЛЕННИИПРОЕКТ» 5 330 160 руб. задолженности, 372 475 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 51 513 руб. 17 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт по жилищно-гражданскому строительству - ЛЕННИИПРОЕКТ»» из федерального бюджета 10 135 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Баженова Ю.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40350/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 сентября 2012

Поиск в тексте