АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N А56-26847/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуриевым Х.Э. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Страховое открытое акционерное общество «Регион» ответчик: ОСАО «Ингосстрах» о взыскании при участии

- от истца: Швецова Г.А. по доверенности от 08.09.2012

- от ответчика: не явился

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 64 635 руб. 09 коп. страхового возмещения в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от 22.09.2011.

Ответчик иск не признал.

Судом установлено:

12.09.2009 произошло ДТП с участием автомобилей Хундай Соната с государственным номерным знаком А 881СВ178 под управлением Белова П.М. и автомобиля Шевролн Лечетти с государственным номерным знаком А213РО178 под управлением Басклеевой О.В.

Виновным в ДТП является водитель Басклеева О.В.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 141 838 руб. 43 коп.

С учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила 128 189 руб. 64 коп.

Истец направил требование о возмещении страхового возмещения ответчику, которое было удовлетворено частично в размере 55 364 руб. 91 коп. Недоплата составляет 64 635 руб. 09 коп.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве не могут быть приняты по внимание по следующим обстоятельствам.

Согласно справке о Дорожно-транспортном происшествии от 22.09.2011 года у автомобиля Хундай SONATA имелись повреждения правого переднего крыла, переднего бампера, правой фары, правой противотуманной фары, передней панели, бочка омывателя, правого колесного диска, деталей передней подвески.

С учетом описанных в справке повреждений не исключалась возможность наличия скрытых повреждений, которые и были обнаружены при ремонте транспортного средства. Поэтому суд не может принять во внимание заключение ООО «Автопроф» от 29.03.2012 года, представленное ответчиком.

Сумма убытков подтверждена фактически выполненными работами.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Страховое открытое акционерное общество «Регион» 64 635 руб. 09 коп. страхового возмещения и 2 585 руб. 40 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка