АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года Дело N А56-40046/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корженко Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Росгосстрах" (адрес: 140002, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3, ОГРН: 1025003213641) ответчик: ОСАО "Ингосстрах" (адрес: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН: 1027739362474) о взыскании 48 646,05 руб. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 48 646,05 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск и возражение по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.02.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), причинены повреждения застрахованному Истцом (полис страхования N 7850-00172-171-000366/463 от 01.03.2009) автомобилю марки "Форд", государственный регистрационный знак Е 768 ЕЕ 98, принадлежащего на праве собственности ОАО ПК "Балтика" и под управлением Челнокова И.Н.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Комаровым В.П., управлявшим автомобилем марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак М 275 ВУ 36, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована Ответчиком (страховой полис ВВВ N 0151623529).

Во исполнение договора страхования Истец на основании счета N 972 от 16.04.2010 платежным поручением N 50 от 27.05.2010 выплатил ООО "Винер-В", производившему ремонт транспортного средства - 65 856 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, Истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 59 491,46 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия N 0002328785-002 от 23.06.2010 о возмещении понесенных убытков, которая получена ответчиком, однако удовлетворена только в части 10 845,41 руб., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Сумма иска составляет 48 646,05 руб. (59 491,46 руб. - 10 845,41 руб.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 ГК РФ и ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) право требования возмещения ущерба возникло у Истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными в материалы дела документами, достоверность которых Ответчиком не оспорена.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств удовлетворения Ответчиком заявленных Истцом требований либо опровергающих иск доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Росгосстрах" 48 646,05 руб. долга и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка