• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года Дело N А56-40474/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корженко Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "ГСК "Югория" (адрес: 628012, Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61, ОГРН: 1048600005728) ответчик: ООО "Росгосстрах" (адрес: 140002, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3, ОГРН: 1025003213641) о взыскании 74 311 руб. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 74 311 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск и возражение по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30.09.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), причинены повреждения застрахованному Истцом (полис страхования N 04-0244128-16/11) автомобилю марки "Опель", государственный регистрационный знак Е 456 УХ 178, принадлежащего на праве собственности Пеприку Г.В. и под его управлением.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Русиновым А.В., управлявшим автомобилем марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак Р 182 УК 98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована Ответчиком (страховой полис ВВВ N 0561840876).

Во исполнение договора страхования Истец на основании счета N 140813 от 22.11.2011 платежным поручением N 6243 от 23.12.2011 выплатил ООО "Атлант-М Карс", производившему ремонт транспортного средства - 76 115,61 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, Истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 74 311 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия N 55463 от 19.02.2012 о возмещении понесенных убытков, которая получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 ГК РФ и ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) право требования возмещения ущерба возникло у Истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными в материалы дела документами, достоверность которых Ответчиком не оспорена.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств удовлетворения Ответчиком заявленных Истцом требований либо опровергающих иск доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 972,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "ГСК "Югория" 74 311 руб. долга и 2 972,44 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Иванилова О.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40474/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте