• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-35454/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахубовским К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Всеволожский Мясной Двор" (адрес: 188680, Россия, Нижнее Кальтино, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. 1, ОГРН: 1064703003265);

к ООО "ДАЛАН" (адрес: 192029, Россия, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 119-б, ОГРН: 1037832027133); о взыскании 3 692 447 руб. 40 коп. при участии

- от истца: представитель Томилов С.С.- доверенность от 05.03.12

- от ответчика: не явился, извещен (кв. 40626)

установил:

ООО «Всеволожский Мясной Двор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ДАЛАН» (далее- ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N 04/08-2 от 04.08.2011 г. в сумме 3 692 447 руб. 40 коп., в том числе 3 105 320 руб. 00 коп. - основной долг, 587 127 руб. 40 коп. - пени по договору.

Ответчиком в дело представлен письменный отзыв, в котором он возражал против заявленных требований по размеру основного долга, а также по размеру заявленных истцом штрафных санкций, считая их чрезмерными. Ответчик указал в отзыве на то, что сверка расчетов по иску с истцом проведена не была. По ходатайству ответчика судебное заседание было отложено для проведения сверки расчетов по иску.

Ответчик в судебное заседание 12.09.2012 не явился, представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя ответчика в командировке, представлены документы в обоснование ходатайства.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что сверка расчетов с ответчиком была проведена, однако представить акт сверки в настоящем судебном заседании не может.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 19.09.2012 г. до 14 час. 00 мин. после чего в указанное время 19.09.2012 г. судебное заседание было продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Истцом в дело представлен акт сверки расчетов с ответчиком по состоянию на 31.08.2012 г. Согласно данных, приведенных в акте, ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 3105320 рублей 00 копеек. Судом акт сверки приобщен к материалам дела.

Представителем истца представлено письменное заявление об обеспечительных мерах, в котором истец просит суд наложить арест на все движимое и недвижимое имущество ответчика, включая наложения ареста на все расчетные счета ответчика, а также на счета, которые известны истцу р/с 40702810700000001001 в ОАО Банк «СИАБ» г. Санкт-Петербург к/сч 30101816000000000757, БИК 044030757.

Судом заявление истца не может быть удовлетворено, так как в соответствии со ст.91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства ( в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Кроме того заявление о принятии обеспечительных мер должно быть оплачено госпошлиной (ч. 6 ст. 92 АПК РФ).

Истцом заявлены меры, не предусмотренные п.1 ч.1 ст. 91 АПК РФ и не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном НК РФ размере.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

В соответствии с заключенным между сторонами 04.08.11 г. договором N 04/08-2, истец поставил ответчику мясные и колбасные изделия (далее - Товары) на общую сумму 3 392 642 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в дело накладными с отметками ответчика о получении товара.

Полученные товары, в соответствии с п. 2.3 договора, ответчик обязался оплатить в течение 5 банковских дней.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, перечислив истцу только 487 322 руб. 80 коп. Задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары составила 3 105 320 руб. 00 коп. Заявленная истцом претензия N 58 от 18.05.12 с требованием погасить задолженность и уплатить пени, была оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 3 105 320 руб. 00 коп., что следует из представленного в дело акта сверки расчетов. Предъявленные к нему требования о взыскании пени в сумме 587 127 руб. 40 коп. считает чрезмерными, просит снизить их размер.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. В связи с чем долг в сумме 3 105 320 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по п. 5.2 договора также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере на основании ст. 330 ГК РФ, так как ответчик не представил суду доказательства их чрезмерности, кроме того размер штрафных санкций согласован сторонами в договоре от 04.08.2011 г.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление ООО "Всеволожский Мясной Двор" о принятии обеспечительных мер отклонить.

Взыскать с ООО "ДАЛАН" (ОГРН 1037832027133) в пользу ООО "Всеволожский Мясной Двор" (ОГРН 1064703003265) задолженность в сумме 3 105 320 руб. 00 коп., пени в сумме 587 127 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 41 462 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Васильева Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35454/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте