АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-43456/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Левел Логистик" (адрес: 198099, Россия, Санкт-Петербург, ул. Оборонная, д. 19, лит. А, пом. 14-Н; 190013, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Малодетскосельский, д. 25/12, кв. 5, ОГРН: 1097847019665, );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Титул" (адрес: 194044, Россия, Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорсская, д. 3, лит. А, ОГРН: 1089847383493); третье лицо: о взыскании 1108747 руб. 96 коп. при участии

- от истца: не явился извещен

- от ответчика: не явился извещен

установил:

ООО «Левел Логистик» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Титул» (далее ответчик) 878560 руб. задолженности, 230187 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто. Основное судебное заседание открыто.

Стороны в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Истец на расчетный счет ответчика перечислил по платежному поручению N26 от 23.04.2009 сумму в размере 529100 руб., по платежному поручению N36 от 24.04.2009 сумму в размере 32000 руб., платежным поручением N 37 от 27.04.2009 сумму в размере 317460 руб., всего в размере 878560 руб.

Указанные денежные средства были перечислены: «Оплата по договору от 28.02.2009 года за транспортные услуги», «оплата по счету N41 от 01.04.2009 года за транспортные услуги», «оплата по договору от 28.02.2009 года за транспортные услуги», выставленные счета и оплата по ним является в соответствии со ст. 153, 154, 160, 432, 434, 438 ГК РФ офертой и акцептом, что привело к возникновению, между сторонами, обязательственных отношений. Основанием перечисления денежных средств фактически явился договор (договоренность сторон на соответствующем этапе, подтверждающаяся совершением определенных действий).

Ответчик обязательств по договору не исполнил.

Истец 21.05.2012 направил в адрес ответчика претензию, оставленную без ответа.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статьей 395 ГК РФ, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за период с 07.04.2009 по 16.07.2012 составил 230187 руб. 96 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными и достаточными, для заключения о неисполнении ответчиком обязательства по оплате и наличии задолженности за ним.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ООО «Левел Логистик» с ООО «Титул» 878560 руб. задолженности, 230187 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в доход федерального бюджета с ООО «Титул» 24087 руб. 48 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка