• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-39832/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахубовским К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Альфа-Провиант" (адрес: 195269, Россия, Санкт-Петербург, пр. Светлановский, д. 54, лит. Б, ОГРН: 1027810306446);

ответчик: :Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N45 общеобразовательного вида Калининского района Санкт-Петербурга (адрес: 195273, Россия, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 34, 2, лит. А, ОГРН: 1027802502100); о взыскании при участии

- от истца: Варшавский В.Л. доверенность от 05.06.2012г.

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Провиант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждение детский сад N45 общеобразовательного вида Калининского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) 17748 руб. 13 коп. задолженности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.02.2012г. истец, на основании служебной записки (заявки), оказывал ответчику услуги по организации питания в ГБДОУ N 45. Ответчик принял указанные работы, претензий по качеству, объему и срокам оказания услуг от него не поступало, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом выполненных работ за 03.02.2012г. на общую сумму - 17748 руб. 13 коп.

Таким образом, сторонами в соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключен договор возмездного оказания услуг и к отношениям сторон применяются положения главы 39 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 названного Кодекса, включающей статьи с 153 по 181 ГК РФ. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (пункт 2 статьи 159 ГК РФ). Последствием несоблюдения простой письменной формы сделки согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ является лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает ее права приводить письменные и другие доказательства. Акт подтверждает факт исполнения сделки при ее совершении и является письменным доказательством, подтверждающим факт ее совершения. Документы, подтверждающие оплату ответчиком оказанных ему услуг, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Так как к договору возмездного оказаний услуг применяются положения о подряде (статьи 783 ГК РФ), на основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения подтвержден материалами дела и актом сверки расчетов по состоянию на 29.02.2012г. (подписанным ГБДОУ детский сад N45 общеобразовательного вида Калининского района Санкт-Петербурга без возражений), суд считает, что исковые требования в сумме 17748 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N45 общеобразовательного вида Калининского района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Провиант" 17748 руб. 13 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Корушова И.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39832/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте