• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-44145/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сундеевой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

(адрес: Россия, Москва, ул.Басманная, д.2; 190013, Россия, Санкт-Петербург, Подъездной пер. д. 1, ОГРН: 1037739877295, );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Транс-ЖД» (адрес: 191167, Россия, Санкт-Петербург, Тележная д. 37, ОГРН: 1089847032538); о взыскании штрафа. при участии

- от истца: Озерова М.В. (по доверенности от 02.12.2011 года)

- от ответчика: Наджафова А.М.о. по доверенности N1 от 10.01.2012 года

установил:

Истец - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Транс-ЖД» 693 275 руб. штрафа за искажение сведений о грузах в товарной накладной.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по сумме, поддержал представленный ранее отзыв.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 25.10.2011г. по ж.д. накладной ЭБ N565980 ООО «Транс ЖД» погружен, а ОАО «Российские железные дороги» принят к перевозке груз по отправке со ст. Волковская Окт.ж.д. до ст. Алтайская ЗСБ ж.д.

При проверке груза было установлено несоответствие наименования груза в вагоне, сведениям о грузе, указанным в перевозочных документах, о чем был составлен коммерческий акт N ЗСБ 1103139/14 от 12.11.2011г.

Как указано в железнодорожной накладной ЭБ N565980 к перевозке предъявлялись: посуда всякая, части тракторов, мебель и инвентарь для торговых предприятий, ткани брезентовые, мешочные, упаковочные, фильтропресные, материалы абразивные, одежда всякая в готовом и раскроенном виде, принадлежности школьно-письменныеи канцелярские.

Согласно ж.д. накладной ЭБ N565980 провозная плата за заявленный груз составила 77 830 руб. 00 коп.

В действительности же перевозились следующие грузы: принадлежности школьно-письменные и канцелярские, нагревательный элемент, кружка В2СВ хамелеон для термотрансфера, аппарат для установки люверсов, вино, упаковка, игрушки, посуда, оборудование, сувениры, расходные материалы.

Согласно прейскуранту 10-01 размер платы за перевозку груза, обнаруженного при комиссионной проверке, составляет 138 655 руб.00 коп.

Письмом от 05.12.2011г. ООО «Транс-ЖД» гарантировало оплату штрафа за несоответствие наименования груза.

15.04.2012г. заказным письмом с уведомлением и описью вложения в адрес ООО «Транс-ЖД» было направлено уведомление НЮрег2-14/444 о начислении штрафа в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ.

До настоящего времени сумма штрафа не погашена.

Как указывалось выше размер платы за перевозку груза, обнаруженного при комиссионной проверке, составляет 138 655 руб. 00 коп. без учета НДС, при этом указанный размер платы подлежит увеличению в пять раз ( 138 655 х 5 = 693 275,00) в порядке, установленном ст.98 УЖТ РФ, поскольку, из перевозочных документов усматривается, что названное искажение сведений о наименовании груза, его свойствах повлекло за собой снижение стоимости перевозки.

Представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая размер взыскиваемой неустойки явно завышенным, представил расчет. В обоснование своих возражений пояснил суду о том, что 30.11.2011г. между истцом и ответчиком подписан корректировочный акт за N1003288030/201111/201111. В результате корректировок, изменений и дополнений первичных документов произошло изменение ранее начисленных платежей на сумму 102.100 руб. 68 коп., в том числе НДС 15.574 руб.68 коп. 31.12.2011г. между сторонами был подписан еще один корректировочный акт N1003288030/201111/201112. В результате корректировок, изменений и дополнений первичных документов произошло изменение ранее начисленных платежей на сумму 95.806 руб. 56 коп, в том числе НДС 14.614 руб. 56 коп.

Таким образом, в результате корректировок платежей истец изменил ранее начисленные платежи и дополнили их на общую сумму 197.907 руб. 24 коп. Причиненные убытки возмещены в полном объеме.

На основании изложенного представитель ответчика просил снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98. УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В соответствии со статьей 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; фактическое исполнение должником своих обязательств и другое.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае при рассмотрении спора арбитражный суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, приходит к выводу о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-ЖД» в пользу открытого акционерное общество «Российские железные дороги» 350 000 рублей штрафа.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44145/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте