АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года Дело N А56-36303/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Савиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алоевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам (адрес: 197342, Россия, Санкт-Петербург, ул. Торковская, д. 4, ОГРН: 1077847192609); ответчик: открытое акционерное общество "Приозерский ДОЗ" (адрес: 188760, Россия, Приозерск, Ленинградская, ул. Калинина, д. 49а, ОГРН: 1024701646441);

третье лицо: Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение «Ленобллес» (адрес: 197342, Россия, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 4 ) о взыскании задолженности при участии:

- от истца: Кабаль В.О. (доверенность 28.11.11)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Приозерский ДОЗ» (далее - Общество) о взыскании 1 960 220,08 руб. задолженности в федеральный бюджет, 392 044 руб. в областной бюджет, 166 307,65 руб. пеней в федеральный бюджет, 41 083,01 руб. пеней в областной бюджет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение «Ленобллес» (далее - ЛОГКУ «Ленобллес»).

В судебном заседании представитель Комитета в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просил взыскать 166 307,65 руб. пеней в федеральный бюджет, 41 083,01 руб. пеней в областной бюджет.

Определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известным суду местам нахождения ответчика, вручено, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Комитетом и ОАО «Приозерский ДОЗ» заключен договор аренды участка лесного фонда от 02.11.2009 N 15/З-2009-11.

Согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор - своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Платность использования лесов установлена статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации «Основные принципы лесного законодательства» и договором аренды от 02.11.2009 N 15/З-2009-11. Помимо этого, в статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации также указано, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства российской Федерации от 22 мая 2007 N 310.

Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом.

Согласно договору от 02.11.2009 N 15/З-2009-11 сумма задолженности общества по внесению арендной платы с 15.04.2012 по 15.06.2012 составляет 1 960 220,08 руб. в федеральный бюджет и 392 044 руб. в областной бюджет.

В соответствии с пунктом 13 договора аренды от 02.11.2009 N 15/З-2009-11 за неуплату обществом арендных платежей начисляются пени в размере 166 307,65 руб. в федеральный бюджет и 41 083,01 руб. в областной бюджет.

Общий размер задолженности ОАО «Приозерский ДОЗ» по договору от 02.11.2009 N 15/З-2009-11 по состоянию на 15.06.2012 составляет 2 559 654,74 руб.

Поскольку общество не исполнило своих обязательств по договору, Комитет обратился с иском в арбитражный суд.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ и договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы, вследствие чего образовалась задолженность в федеральный бюджет и областной бюджет, что подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как усматривается из материалов дела, о чем также заявлено истцом задолженность в федеральный и областной бюджет обществом погашена, не погашены только пени. Следовательно, с ОАО «Приозерский ДОЗ» следует взыскать 166 307,65 руб. пеней в федеральный бюджет, 41 083,01 руб. пеней в областной бюджет.

В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 информационного письма от 13.03.2007 N 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в целях осуществления ими контрольных функций.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Приозерский ДОЗ» в федеральный бюджет 166307,65руб. пеней, которые подлежат зачислению по коду классификации доходов - 05311690010010000140.

Взыскать с открытого акционерного общества «Приозерский ДОЗ» в областной бюджет 41083,01руб. пеней, которые подлежат зачислению по коду классификации доходов - 97411690020020000140.

Взыскать с открытого акционерного общества «Приозерский ДОЗ» в доход федерального бюджета 2900,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка