• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-37437/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагидевич Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Евклид» (адрес: 188640, Россия, гп. им. Свердлова, пос. Красная заря, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. 15/1; 193149, Россия, Санкт-Петербург, пос. Красная заря, д. 15/1, ОГРН: 1084703002086, ИНН 4703103769);

ответчик: ООО «ИнТрикс» (адрес: 344041, Россия, Ростов-на-Дону, ул. Доватора, д. 147, ОГРН: 1086168001710, ИНН 6168021971); о взыскании 1829710 руб. долга, 178299 руб. 23 коп. пени при участии

- от истца: представителя Клюевой И.А. по доверенности от 01.09.2011 Nб/н

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Закрытое акционерное общество «Евклид» (далее - ЗАО «Евклид», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнТрикс» (далее - ООО «ИнТрикс», ответчик) о взыскании 1829710 руб. долга и 178299 руб. 23 коп. пени по договору поставки от 31.03.2011 N55/11.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного и основного судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без его участия.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 31.03.2011 между сторонами заключен договор поставки N55/11, по условиям которого ЗАО «Евклид» (поставщик) обязался передать в собственность, а ООО «ИнТрикс» (покупатель) - принять и оплатить компьютерное оборудование, периферийные устройства, оргтехнику и аксессуары к ним (товар) в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с приложениями - товарными накладными по форме ТОРГ-12, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара по настоящему договору производится на условиях 100% отсрочки платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

В случае несвоевременной оплаты покупателем стоимости полученного товара он уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1829710 руб., что подтверждается товарными накладными N631708 от 03.02.2012, N631996 от 10.02.2012, N632161 от 17.02.2012, N632350 от 22.02.2012, N632556 от 01.03.2012, счетами-фактурами N488 от 03.02.2012, N644 от 10.02.2012, N766 от 17.02.2012, N 852 от 22.02.2012, N1046 от 01.03.2012.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил поставленный товар.

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии от 23.04.2011, от 18.06.2012 (л.д.54-60) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

ООО «ИнТрикс», признавая наличие задолженности в письме от 03.05.2012 исх.N85(л.д.62) и в Соглашении о рассрочке исполнения обязательств от 03.05.2012, подписанному сторонами, долг не погасил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Истец надлежащим образом выполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается товарными накладными, на которых имеются печать и подпись ответчика в получении товара, но в нарушение условий договора ответчик не произвел его оплату в полном объеме.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара и наличие задолженности в предъявленном к взысканию истцом размере подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2012 (л.д.53), доказательств, подтверждающих погашение задолженности, покупатель не представил, суд считает исковые требования ЗАО «Евклид» о взыскании долга по договору поставки N55/11 от 31.03.2011 правомерными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составила 178299 руб. 23 коп. Расчет долга и неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора и имеющимся доказательствам по делу, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнТрикс» в пользу Закрытого акционерного общества «Евклид» 1829710 руб. долга, 178299 руб. 23 коп. неустойки и 33040руб. 46 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Маркин С.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37437/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте