АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-32326/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагидевич Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО «Ингосстрах» ответчик: Открытое акционерное общество «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании ущерба при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (далее - ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 11142 руб. 43 коп. в порядке суброгации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного и основного судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор без их участия.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 19.04.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд (государственный регистрационный знак Н546НА98) под управлением Манькова Е.А. и автомобиля марки Фольксваген (государственный регистрационный знак Х248НР199), принадлежащего ООО «Арвал», под управлением Фетисенкова Р.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Фольксваген (государственный регистрационный знак Х248НР199), застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (страховой полис NAI 9570165), получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2010, актом осмотра N1356 от 20.04.2010.

Согласно заказ-наряду N0000000388 от 24.03.2011, акту приемки-сдачи выполненных работ от 24.03.2011, счету на оплату N0000000205 от 24.03.2011 стоимость восстановительного ремонта составила 11250 руб. Указанная сумма перечислена истцом организации, производившей ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N280706 от 19.04.2011.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 20.04.2010 виновным признан водитель Маньков Е.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис ВВВ N0161671648).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба автомобилю Фольксваген (государственный регистрационный знак Х248НР199), застрахованному истцом, вина водителя Манькова Е.А., а также факт выплаты страхового возмещения, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, размер которого с учетом износа составляет 11142 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 11142 руб. 43 коп. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка