АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года Дело N А56-38478/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Еременко М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное научное учреждение Северо-Западный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (адрес: 196625, Россия, Санкт-Петербург, п. Тярлево, Фильтровское ш., д. 3, ОГРН: 1027809002011);

ответчик: ООО "ЛесТорг" (адрес: 196625, Россия, Санкт-Петербург, п. Тярлево, Фильтровское ш., д. 3, ОГРН: 1117847149970); о взыскании 15 132 руб. 80 коп. при участии

- от истца: Черникова Е.В. - доверенность от 19.03.2012,

- от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

установил:

Государственное научное учреждение Северо-Западный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛесТорг" (далее - Ответчик) о взыскании 15 132 руб. 80 коп. - задолженности по договору аренды от 23.06.2011 NА-52 за период с 01.01.2012 по 31.03.2012.

В судебном заседании Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен судом по существу в отсутствие Ответчика по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением суда от 09.07.2012 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 12.09.2012 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, и заслушав доводы Истца, арбитражный суд установил следующее.

23.06.2011 между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений N А-52 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец предоставил, а Ответчик принял для использования на условиях аренды часть нежилых помещений площадью 17,4 кв.м. для использования под офис, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос. Тярлево, Фильтровское ш., д. 3, литера А, пом. 1-Н (ком. N520 ком. (N437) (далее - помещение), что подтверждается актом приема-передачи от 01.05.2011, подписанным сторонами (л.д. 13).

Пунктом 1.3. Договора установлено, что Договор действует с 01.05.2011 по 31.03.2012 и вступает в силу с момента его подписания.

В соответствии с п. 1.3. Договора арендная плата составляет 3 880 руб.20 коп. в месяц, и подлежит перечислению на лицевой счет арендатора ежемесячно.

В нарушение условий Договора арендная плата за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 Ответчиком внесена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате за спорный период в размере 15 132 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.04.2012, подписанным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 3(1) ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесТорг» в пользу государственного научного учреждения Северо-Западный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук 15 132 руб. 80 коп. - задолженность, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка