• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-36234/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагидевич Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО «Ингосстрах» ответчик: ОАО «Кит Финанс Страхование» о взыскании 5936 руб. 66 коп. долга при участии

- от истца: представителя Аванесовой А.С. по дов-ти от 30.12.2011 N78АА 1666734

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Кит Финанс Страхование» (далее - ОАО «Кит Финанс Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 5936 руб. 66 коп. в порядке суброгации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного и основного судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор без его участия.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 16.06.2009 у дома 120 на Лиговском проспекте в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford Focus (государственный регистрационный знак Р292ММ98) под управлением Михайловой Е.Н. и автомобиля марки Chevrolet Lanos (государственный регистрационный знак Н656ЕМ98) под управлением Григорьева А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ford Focus (государственный регистрационный знак Р292ММ98), застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (страховой полис серии АС N9061326), получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2009, актом осмотра N791185 от 22.07.2009.

Признав случай страховым, ОСАО «Ингосстрах» перечислило сумму восстановительного ремонта в размере 11836 руб. 66 коп. организации, производившей ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N651232 от 02.10.2009.

В соответствии с постановлением-квитанцией 78АА N702070 от16.06.2009 о наложении административного штрафа виновным признан водитель Григорьев А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Кит Финанс Страхование» (страховой полис ВВВ N0148545033).

Добровольно ответчик оплатил 5900 руб., сумму ущерба в полном объеме возместить отказался, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба автомобилю Ford Focus (государственный регистрационный знак Р292ММ98), застрахованному истцом, вина водителя Григорьева А.В., а также факт выплаты страхового возмещения и частичной оплаты ответчиком, исковые требования о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 5936 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «КИТ Финанс Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 5936 руб. 66 коп. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Маркин С.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-36234/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте