АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-36240/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагидевич Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО «Ингосстрах» ответчик: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» о взыскании 28932 руб. 48 коп. долга при участии

- от истца: представителя Аванесовой А.С. по дов-ти от 0.12.2011 N78ААN1666734

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК»» (далее - СОАО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 28932 руб. 48 коп. в порядке суброгации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного и основного судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор без его участия.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 18.06.2009 в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chrysler Grand Voyager (государственный регистрационный знак В543НМ98) под управлением Рулева Н.А. и автомобиля марки Toyota Camry (государственный регистрационный знак Н243АА98) под управлением Байкова В.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Chrysler Grand Voyager (государственный регистрационный знак В543НМ98), застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (страховой полис серии АС N9060681), получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2009, актом осмотра от 18.06.2009.

Согласно заказ-наряду N48454 от 08.08.2009, акту N9751 от 08.08.2009, счету N13158/JS от 08.08.2009 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 148697 руб. 14 коп. (с учетом износа - 117133 руб. 86 коп.). Указанная сумма перечислена истцом организации, производившей ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N693951 от 08.10.2009.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 78АА N312474 от 18.06.2009, постановлением 78АА N216110 от 18.06.2009 по делу об административном правонарушении виновным признан водитель Байков В.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ N0443303222).

Добровольно ответчик оплатил 88201 руб. 38 коп., сумму ущерба в полном объеме возместить отказался, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба автомобилю Chrysler Grand Voyager (государственный регистрационный знак В543НМ98), застрахованному истцом, вина водителя Байкова В.М., а также факт выплаты страхового возмещения и частичной оплаты ответчиком, исковые требования о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 28932 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 28932 руб. 48 коп. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка