• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года Дело N А56-45288/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдошенко А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Контакт СПБ" (адрес: 197374, Россия, Санкт-Петербург, Торфяная дор., д. 7, лит. Ф, ОГРН: 1097847051961, ИНН 781443, дата регистрации 24.02.2009)

ответчик: ЗАО "Завод "ПетроЭнергоСервис" (адрес: 194100, Россия, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 10, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН: 1097847083685, ИНН 7814431915, дата регистрации 24.03.2009) о взыскании 5 672 378 руб. 59 коп. при участии

- от истца: представитель Махановская У.В., доверенность от 01.08.2012

- от ответчика: представитель Тарасова А.А., доверенность от 03.09.2012

установил:

ЗАО "Контакт СПБ" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Завод "ПетроЭнергоСервис" о взыскании 5 672 378 руб. 59 коп., в том числе 5 440 313 руб. 35 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора N06-11-11 от 14.11.2011, 232 065 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2012 по 26.07.2012.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора, ходатайствовал об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Поскольку истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, как направленного на затягивание судебного разбирательства, а возможность заключения мирового соглашения возможна сторонами на любой стадии арбитражного процесс, суд не установил оснований для отложения судебного заседания.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО "Контакт СПБ" (поставщик) и ЗАО "Завод "ПетроЭнергоСервис" (покупатель) был заключен договор N06-11-11 от 14.11.2011 (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался поставить и передать в собственность электротехническое оборудование и материалы в ассортименте, количестве и по цене, указанных в Спецификации (далее - товар), а последний - принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора истец поставил и передал ответчику товар, что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными на общую сумму 7 440 313 руб. 35 коп.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема, сроков поставленного товара не поступало.

В нарушении п. 4.5 договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере .

Направленная в адрес ответчика претензия Исх.N119/31 от 05.07.2012 осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2012 по 26.07.2012, размер которых согласно расчету последнего составил 232 065 руб. 24 коп., судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора судом не принимаются, поскольку опровергаются доказательствами, свидетельствующими об обратном. Кроме того, из содержания договора не усматривается наличие условий о согласовании конкретного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Завод "ПетроЭнергоСервис" (ОГРН: 1097847083685, ИНН 7814431915, дата регистрации 24.03.2009) в пользу ЗАО "Контакт СПБ" (ОГРН: 1097847051961, ИНН 781443, дата регистрации 24.02.2009) 5 672 378 руб. 59 коп., в том числе 5 440 313 руб. 35 коп. задолженности, 232 065 руб. 24 коп. процентов, а также 51 361 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Астрицкая С.Т.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45288/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте