• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года Дело N А56-48255/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сундеевой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТ-Авто» (адрес: 192236, Россия, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 4, лит. Д, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СканЭкс» (адрес: 198205, Россия, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 120, лит. А, ОГРН: 1047855118915); о взыскании 34 821 рублей при участии

- от истца: Бушмолевой А.С. по доверенности от 10.08.2012 года

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ФОРТ-Авто» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СканЭкс» 32 700 руб. задолженности по договору перевозки грузов, 2 121 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 16.08.2012 года стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.09.2012 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя истца,

01 ноября 2010 года между истцом ООО «ФОРТ Автои ответчиком ООО «СканЭкс» был заключен договор перевозки грузов автомобильным видом транспорта N14/1 1-2010 г.

Перевозчик выполнил все свои обязательства и предоставил все необходимые для отчета документы своевременно и в полном объеме, а заказчик принял оказанные услуги, что подтверждается актами (л.д 27-36):

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает счета перевозчика в течение 7 (семи) банковских дней после получения оригиналов всех документов, в случае соблюдения последним пунктов 2., 3.2-4.4.

Претензий по качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок.

11 июля 2012 года истец направил в адрес ответчика претензию, где изложил свои требования относительно погашения задолженности в срок до 27 июля 2012 года.

На претензию ответчик не ответил и сумма задолженности к моменту подачи искового заявления в суд остается неоплаченной и составляет 32 700 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчик за указанную просрочку выполнения денежного обязательства несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку иная ответственность договором перевозки не была установлена.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 августа 2012 года составила 2 121 рублей.

Представленный истцом расчет сумм основанного долга и процентов проверен судом, признан арифметически правильным.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СканЭкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ-Авто» 32 700 руб. задолженности по договору перевозки грузов, 2 121 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-48255/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте