АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года Дело N А56-37151/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (ОГРН 1024701426420) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ОГРН 1024701423119) о взыскании задолженности по арендной плате и пени, при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Комитет по управлению имуществом Муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (далее - Общество) о взыскании 131 257 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате, 26 258 руб. 63 коп. пени по договору аренды от 27.02.2006 N03-01/12.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей не направили, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 27.02.2006 N03-01/12, согласно которому арендатору на праве аренды предоставлен земельный участок кадастровый номер 47:20:09-07-007:0038, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Октябрьская, д.26, общей площадью 1316 кв.м.

Пунктом 2.1 договора установлено, что договор действует до 27.02.2031.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок внесения арендной платы установлен разделом 3 договора с учетом уведомлений об изменении арендной платы от 21.01.2011 N03-32/188, от 09.02.2012 N03-32/270.

Согласно п. 5.3 договора в случае несвоевременного и неполного внесения арендной платы начисляются пени в размере 0,15 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Неисполнение Обществом надлежащим образом обязательств по внесению арендной платы по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку арендатором не представлено доказательств внесения арендной платы по договору, размер задолженности и пени не оспорен, требование Комитета о взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежит удовлетворению

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области 131 257 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате за период с 15.09.2011 по 15.03.2012, 26 258 руб. 63 коп. пени по договору от 27.02.2006 N 03-01/12.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» в доход федерального бюджета 5725 руб. 48 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка