АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-43075/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагидевич Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью «МИР ИНСТРУМЕНТА» ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СтройГрад» о взыскании 13455 руб. 67 коп. долга, 1236 руб. 82 коп. при участии

- от истца: представителя Зиминой О.В. по доверенности от 11.09.2012 Nб/н

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» (далее - ООО «Мир инструмента») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (далее - ООО «СтройГрад») о взыскании 13455 руб. 67 коп. долга по договору поставки N150/11 от 27.01.2011 и 1236 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного и основного судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без его участия.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки N150/11 от 27.01.2011 ООО «Мир инструмента-СПб» (продавец) обязался поставить, а ООО «СтройГрад» (покупатель) - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных продавца; конкретное наименование и количество товара определяются в соответствии с заявками покупателя (пункт 1.1).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора: первая поставка на условиях 100% предоплаты; последующие поставки - 14 дней отсрочки платежа с момента отгрузки товара со склада продавца.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 23455 руб. 67 коп., что подтверждается товарной накладной NСПб-015312 от 31.08.2011.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 10000 руб. (п/п N33 от 20.02.2012), в связи с чем задолженность перед истцом по договору поставки от 27.01.2011 N150/11 составила 13455 руб. 67 коп.

14.06.2012 ООО «Мир инструмента-СПб» (ИНН7839011743/ОГРН1047836006932) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Инструмента» (ИНН 7722537534/ОГРН 1057746163221), что подтверждается Свидетельством о прекращении деятельности юридического лица от 14.06.2012 сер. 50 N013474500 (л.д.9).

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения ООО «Мир Инструмента» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается товарной накладной, на которой имеются печать и подпись ответчика в получении товара, но в нарушение условий договора ответчик не произвел его оплату в полном объеме

Подлинные договор поставки от 27.01.2011 N150/11 и товарная накладная от 31.08.2011 NСПб-015312 обозревались судом в судебном заседании 18.09.2012.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности, покупатель на момент рассмотрения спора по существу не представил, суд считает исковые требования ООО «Мир Инструмента» о взыскании долга в размере 13455 руб. 67 коп. правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1236 руб. 82 коп.

Произведенный расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИР ИНСТРУМЕНТА» 13455 руб. 67 коп. долга, 1236 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка