АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года Дело N А56-47154/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Глумов Д.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нукатовой И.К. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ОАО «Доможировский леспромхоз» заинтересованные лица

1) Лодейнопольский районный отдел УФССП России по Ленинградской области,

2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

1) Судебного пристав-исполнитель Лодейнопольского районного отдела УФССП России по Ленинградской области Васильева В.В.

третье лицо ООО «РН-Карт-Санкт-Петербург»

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2012 N26667/12/27/47 при участии от заявителя: не явился, извещен от заинтересованных лиц:

1) не явился, извещен,

2) старший специалист 2 разряда Ежова А.С. по доверенности от 22.12.2011 N47/Д-12-52-2/Д,

3) судебный пристав-исполнитель Васильева В.В. от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Доможировский леспромхоз» (далее - заявитель, общества, ОАО «Доможировский леспромхоз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2012 N26667/12/27/47, вынесенного судебным приставом-исполнителем Лодейнопольский районный отдел УФССП России по Ленинградской области Васильевой В.В.

Заявитель, заинтересованное лицо 1, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 200 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заинтересованные лица 2, 3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц 2, 3 возражали против удовлетворения требования.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей заинтересованных лиц, установил следующее:

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 по делу NА56-66748/2011 ООО «РН-Карт-Санкт-Петербург» 04.05.2012 был выдан исполнительный лист серия АС N002128058 на взыскание с ОАО «Доможировский леспромхоз» в пользу ООО «РН-Карт-Санкт-Петербург» задолженности в размере 2685570 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220657 руб. 04 коп. и расходов по госпошлине в сумме 2000 руб.

ООО «РН-Карт-Санкт-Петербург» обратилось в Лодейнопольский районный отдел УФССП России по Ленинградской области с заявлением от 19.07.2012 N335 о возбуждении исполнительного производства.

03.08.2012 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N14005/12/27/47, о чем вынесено постановление N26667/12/27/47.

ОАО «Доможировский леспромхоз» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 по делу NА56-66748/2011 была подана апелляционная жалоба, которая была принята к производству Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 26.06.2012.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует закону, нарушает права и законные интересы общества, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Требование заявителя подлежит оставлению без удовлетворения по нижеприведенным основаниям.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом N229-ФЗ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 31 Закона N229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 статьи 180 АПК РФ, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Частью 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Как следует из материалов дела, на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об обжаловании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 по делу NА56-66748/2011.

Однако в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 по делу NА56-66748/2011 не вступило в законную силу, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства N14005/12/27/47 от 03.08.2012 было отменено, о чем вынесено постановление от 28.08.2012 N29156/12/27/47 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, постановлением от 28.08.2012 N29158/12/27/47 об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 по делу NА56-66748/2011.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества.

Излишне уплаченная платежным поручением от 07.08.2012 N320 государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату обществу из федерального бюджета применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявления открытому акционерному обществу «Доможировский леспромхоз» отказать.

Выдать открытому акционерному обществу «Доможировский леспромхоз» справку для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., излишне уплаченной платежным поручением от 07.08.2012 N320.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка