АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года Дело N А56-48139/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панишевым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" к ООО "Завод "Омскгидропривод" о взыскании 42 455 руб. 04 коп. при участии:

- от истца: Боброва О.Г. по доверенности от 01.08.2012,

- от ответчика: не явился, извещен (увед. 61597, 61598),

установил:

ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Завод "Омскгидропривод" (далее - ответчик) о взыскании 42 455 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга по договору поставки N 6/10-2010 от 11.10.2010 - 35 917 руб. 97 коп., пени за просрочку оплаты товара - 6 537 руб. 07 коп.

Определением от 16.08.2012 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 18.09.2012.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика основной долг - 15 917 руб. 97 коп., пени - 7 887 руб. 44 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд. Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство на момент судебного заседания в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от ответчика не поступали.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшения заявленных требований.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 11.10.2010 между сторонами был заключён договор поставки N 6/10-2010, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить в адрес ООО "Завод "Омскгидропривод" товар, а ответчик - принять и оплатить полученный товар.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 72 458 руб. 90 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной, представленной в материалы дела (л.д. 8-10).

Согласно пункту 3.2 договора отгрузка товара ответчику осуществляется на условиях предварительной оплаты товара в размере 50 % от суммы счета. Отсрочка платежа не должна превышать 15 календарных дней от даты поставки товара.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 56 540 руб. 93 коп., что не оспаривается истцом.

Неоплата ответчиком поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор N 6/10-2010 от 11.10.2010 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренные договором.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение указанных норм ответчик на момент рассмотрения спора обязанность по оплате товара, переданного ему по вышеуказанным товарным накладным, предусмотренную условиями договора N 6/10-2010 от 11.10.2010, не исполнил.

При таких обстоятельствах требование ЗАО "Хоффманн Профессиональный Инструмент" о взыскании с ООО "Завод "Омскгидропривод" долга в сумме 15 917 руб. 97 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара в сумме 7 887 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения ответчиком порядка оплаты, истец вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара подлежит удовлетворению, поскольку оно обосновано в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждено расчетом.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Омскгидропривод" (ИНН 5501227026) в пользу закрытого акционерного общества "Хоффманн Профессиональный Инструмент" (ИНН 7816017139) 23 805 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга по договору поставки N 6/10-2010 от 11.10.2010 - 15 917 руб. 97 коп., пени за просрочку оплаты товара - 7 887 руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в 1 121 руб. 45 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 878 руб. 55 коп., уплаченной по платежному поручению N 518 от 30.07.2012.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка