АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2012 года Дело N А56-31693/2012
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "Группа Джей Эф Си" к ЗАО "Национальная Фруктовая Корпорация Джей Эф Си" о взыскании 2 129 132 700 руб. при участии:
от истца - не явился, извещен (протокол с/з от 04.09.2012),
от ответчика - не явился, извещен (увед. 09887),
установил:
ЗАО "Группа Джей Эф Си" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Национальная Фруктовая Корпорация Джей Эф Си" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 03.10.2011 в сумме 2 129 132 700 руб.
Определением от 04.09.2012 суд завершил предварительное судебное заседание.
В материалы дела 14.09.2012 от истца поступили дополнительные документы.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 03.10.2011 ЗАО "Группа Джей Эф Си" и ЗАО "Национальная Фруктовая Корпорация Джей Эф Си" был заключен договор уступки прав требования, предметом которого является уступка истцом ответчику прав требования суммы задолженности в размере 67 335 000 долларов США, возникшей у ЗАО "Группа Джей Эф Си" на основании:
- договора уступки доли б/н от 25.06.2009, заключенного ЗАО "Группа Джей Эф Си" с Компанией HUNTLEIGH INVESTMENTS LIMITED (Хантли Инвестментс Лимитед), в размере 35 000 долларов США.
- договора купли-продажи акций б/н от 28.12.2009, заключенного ЗАО "Группа Джей Эф Си" с Компанией HUNTLE1GH INVESTMENTS LIMITED (Хантли Инвестментс Лимитед), в размере 12 000 000 долларов США.
- договора купли-продажи акций б/н от 27.12.2010, заключенного ЗАО "Группа Джей Эф Си" с Компанией HUNTLE1GH INVESTMENTS LIMITED (Хантли Инвестментс Лимитед). в размере 20 300 000 долларов США.
- договора купли-продажи акций б/н от 27.12.2010, заключенного ЗАО "Группа Джей Эф Си" с Компанией HUNTLEIGH INVESTMENTS LIMITED (Хантли Инвестментс Лимитед), в размере 13 000 000 долларов США.
- договора купли-продажи (уступки) акций б/н от 27.06.2011, заключенного ЗАО "Группа Джей Эф Си" с Компанией HUNTLEIGH INVESTMENTS LIMITED (Хантли Инвестментс Лимитед), в размере 22 000 000 долларов США.
Согласно пунктам 2.6 и 2.7 договора уступки прав ответчик обязуется оплатить истцу стоимость передаваемых прав не позднее 31.12.2015, истец обязуется уведомить HUNTLEIGH INVESTMENTS LIMITED (Хантли Инвестментс Лимитед) о заключении настоящего договора до 30.11.2011.
Истец свое обязательство выполнил, уведомил HUNTLEIGH INVESTMENTS LIMITED (Хантли Инвестментс Лимитед) о проведенной уступке прав.
Истец в связи с тяжелым финансовым положением обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "Группа Джей Эф Си" несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.
В связи с указанными обстоятельствами, истец направил ответчику требование о выплате переданных прав, которое было оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ЗАО "Группа Джей Эф Си" в суд с настоящим иском.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договоры уступки прав требования от 03.10.2011 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2.6 договора уступки прав ответчик обязуется оплатить истцу стоимость передаваемых прав не позднее 31.12.2015.
Дополнительных соглашений, протокола разногласий и иных документов, устанавливающих иную дату оплаты передаваемых прав, или возможность истца досрочного требования исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих расторжение договора уступки прав требования, в материалы дела не представлено.
Довод истца о том, что денежные средства по договору уступки прав подлежат досрочному возврату с связи нахождением ЗАО "Группа Джей Эф Си" в процедуре банкротства - наблюдении судом отклоняется, как не основанный на нормах права.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования в сумме 2 129 132 700 руб. не подлежат удовлетворению.
Госпошлина относится на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья
Бурденков Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
