АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-40954/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калинина Л.М., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, Россия, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: 1057812496818)

ответчик: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 191119, Россия, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; Россия, Москва, Знаменка, д. 19; 119160, Россия, Москва, Знаменка, д. 19, ОГРН: 1027810323342, 1037700255284, ) о взыскании при участии

- от истца: Магазинов Г.Г (доверенность от 22.12.2011 года)

- от I ответчика: Тимофеева Е.Ю. (доверенность N 175 от 25.06.2012 года)

- от II ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик 2) о взыскании по договору N 60126 от 01.01.2007 неустойки в размере 253 901 руб. 00 коп. за период с 16.04.2010 по 20.06.2012, а в случае недостаточности денежных средств у ответчика 1 взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик 2).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик 1 судебное заседание не явился, ссылался на отсутствие вины, просил снизить размер неустойки.

Ответчик 2 Ответчик отзыв не приставил

Согласно ст. 137 АПК РФ суд из предварительного заседания перешел к рассмотрению спора по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Между ОАО «Петербургская сбытовая компания» (далее - Истец) и ГУ МО РФ Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района КЭУ Ленинградского военного округа (далее - Потребитель) был заключен договор (контракт) на поставку электрической энергии для государственных нужд N60126 от 01.01.2007 (далее - Договор).

В связи с реорганизацией Потребителя в форме присоединения права и обязанности по Договору с 27 сентября 2011 года перешли в соответствии с п.1 ст.58 Гражданского Кодекса Российской Федерации к организации - правопреемнику Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Ответчик).

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская электрическую энергию и мощность в объему, согласованном сторонами в Договоре. Истец надлежащим образом выписывал и направлял счета-фактуры на оплату электрической энергии и мощности.

В соответствии с п.4.7 (в редакции п. 8.1 Договора) оплата электрической энергии и мощности производится на основании полученных счетов-фактур в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени оплатил только часть электрической энергии.

Сумма задолженности Ответчика за поставленную электрическую энергию за период с 01.01.2012 по 31.12.2010 составляет 1 356 797, 65 руб.

В Соответствии с п. 6.3 Договора в случае просрочки оплаты Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, до момента погашения задолженности.

Неустойка за просрочку оплаты поставленной электрической энергии за период с 16.04.2012 по 20.06.2012 составляет 253 901,00 руб.

Возражение ответчика являются неосновательными, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от мер ответственности, предусмотренных договором.

Истец возражал против снижения неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст. 8,12,307-310,314,330 ГК РФ, ст. 9, 64-66, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" 253 901 руб. 00 коп. - неустойка и 8 078,02 руб. расход по оплате госпошлине, а в случае недостаточности денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка