• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года Дело N А56-47020/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Федоревской Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Союз-Комфорт" ОГРН: 1027100601219 ответчик: ООО "Фэшн Тим" ОГРН: 1107847142556 о взыскании при участии

- от истца: не явился (уведомлен);

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Союз-Комфорт” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Фэшн Тим” (далее - ответчик) 890 328,69 рублей задолженности по договору от 14.06.2011 N 30 (далее - Договор), 313 753 рублей неустойки, 30 000 рублей задолженности по договору от 09.09.2011N 30.

Определением Арбитражного суда города Тульской области требования о взыскании 890 328,69 рублей задолженности по Договору, 313 753 рублей неустойки выделены в отдельное производство, дело в указанной части направлено по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил:

14.06.2011 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства поставить истцу одежду и аксессуары.

В период с 21.06.2011 по 31.10.2011 истец перечислил ответчику 5 145 950,09 рублей авансового платежа.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставил товар не в полном объеме. Стоимость недопоставленного товара составила 890 328,69 рублей.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Согласно ст.454 ГК РФ к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

На основании п.12.1 Договора истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 313 753 рублей.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Фэшн Тим” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Союз-Комфорт” 890 328,69 рублей задолженности по договору от 14.06.2011 N 30, 313 753 рублей неустойки, 24 724,79 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Стрельчук У.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47020/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте