• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года Дело N А56-47768/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Преснецовой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочерган М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское ш.,40,к4а; 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22, ОГРН: , 1027739506233)

ответчик: ЗАСО "ЭРГО Русь" (адрес: 193060, Россия, Санкт-Петербург, Кваренги пер,4, ОГРН: 1027809184347) о взыскании 102 690 руб. 21 коп. при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: Чернецова С.К. по доверенности от 20.12.2011 N 2697

установил:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАСО "ЭРГО Русь" о взыскании 102 690 руб. 21 коп. в порядке суброгации.

Истец в суд не явился, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на неверное исчисление размера ущерба, оплату 120 000 руб. в рамках договора ОСАГО на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2011 по делу N А56-24995/2011, а также оплату 65 349 руб. 79 коп. платежным поручением от 14.12.2011 N 16387 на основании расчета встречной экспертизы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 14.08.2012.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 04.06.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво (г/н В807ОХ98) под управлением Мазур С.П. и автомобиля Вольво (г/н В550РХ) под управлением Семенова М.А.

В результате ДТП автомобилю Вольво (г/н В807ОХ98) застрахованному в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО (полис серии ВВВ N 0511742112) и договору КАСКО от 16.12.2009 N 002 AG-09/0988, был причинен ущерб на сумму 288 040 руб.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 288 040 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2010 N 317.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Семенова М.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Семенова М.А. была застрахована в ЗАСО "ЭРГО Русь" по договору ОСАГО (полис серии ВВВ N 0152506126) и по договору КАСКО от 03.11.2011 N 834.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ и пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу указанных правовых норм к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно с страховщика лица, виновного в причинении вреда.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Согласно заключению эксперта (отчет N 44412/45839), составленному ООО "Апэкс Груп" по заказу истца, стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа составила 196 864 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2011 по делу N А56-24995/2011 с ЗАСО "ЭРГО Русь" в рамках договора ОСАГО взыскано в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере 120 000 руб., которое было выплачено инкассовым поручением от 03.11.2011 N 834.

Этим же решением стоимость ремонта ТС с учетом износа определена по отчету ООО "Апэкс Груп" в размере 196 864 руб. 66 коп.

Решение суда от 09.06.2011 по делу N А56-24995/2011 в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Учитывая вступивший в законную силу судебный акт, произведенную ответчиком выплату, невозмещенной является сумма 11 515 руб. 87 коп. (196 864 руб. 66 коп. - 120 000 руб. - 65 349 руб. 79 коп.).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" не выплаченное страховое возмещение в размере 11 515 руб. 87 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Преснецова Т.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47768/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте