АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-37736/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алчаковым Б.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ООО "Кратер" заинтересованное лицо: ООО "Первая Горно Обогатительная Компания" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при участии: от заявителя: Садикова С.В. по доверенности от 03.09.2012; от должника: не явился

установил:

ООО "Кратер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Северо-западного регионального Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Северо-западный региональный Третейский центр» от 01.06.2012 по делу N 16.05.2012/1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Первая Горно Обогатительная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кратер" неустойки в сумме 54 704 руб. 39 коп., расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 14 500 руб., расходов по третейскому сбору в сумме 11 333 руб. 10 коп.

В судебном заседании заявитель сообщил, что заинтересованное лицо оплатило задолженность по договору, в остальной части требования поддержал; дело рассмотрено при неявке сторон согласно статьям 123, 232 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установил следующее.

Решением Третейского суда от 01.06.2012 по делу N 16.05.2012/1 (судья Кузин С.В.) на основании договора поставки от 24.10.2011 N 0210-241011 с ООО "Первая Горно Обогатительная Компания" в пользу ООО "Кратер" взыскано 82 710 руб. задолженности по договору, 54 704 руб. 39 коп. неустойки, 14 500 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи и 11 333 руб. 10 коп. расходов по третейскому сбору.

В соответствии с частью второй статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены статьей 239 указанного Кодекса.

Доказательств наличия обстоятельств, указанных в части второй данной статьи, сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, не представила.

Из материалов дела не усматривается, что спор, возникший из договора поставки, не мог быть предметом третейского разбирательства, либо что нарушены основополагающие принципы российского права при вынесении решения Третейского суда, в связи с чем не имеется оснований для применения части третьей статьи 239 названного Кодекса.

При решении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд не вправе оценивать обстоятельства спора, устанавливать наличие либо отсутствие оснований для взыскания денежных средств.

С учетом изложенного заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда (в части неоплаченных сумм) подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу заявителя взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по заявлению о выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Северо-западного регионального Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Северо-западный региональный Третейский центр» от 01.06.2012 по делу N 16.05.2012/1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Первая Горно Обогатительная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кратер" неустойки в сумме 54 704 руб. 39 коп., расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 14 500 руб., расходов по третейскому сбору в сумме 11 333 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая Горно Обогатительная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кратер" 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка