АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года Дело N А56-22688/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корушова И.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" (адрес: 197198, Россия, Санкт-Петербург, Съезжинская ул., д. 3, ОГРН: 1027806859904);

ответчик: ООО "Старатель"(адрес: 187450, Россия, г. Новая Ладога, Ленинградская обл., Волховский р-н, ул. Работниц, д. 26; Россия, Санкт-Петербург, а/я 10, ОГРН: 1074702001538)

ООО "Страховая компания "Факел" (187450, Россия, г. Новая Ладога, Ленинградская обл., Волховский р-н, ул. Работниц, д. 26; Россия, Санкт-Петербург, а/я 10; 127287, Россия, Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 29, корп. 2, 1074702001538, , 1027730004433); об исправлении опечатки без вызова сторон

установил:

В судебном заседании 03.09.2012г. года, проводимом с использованием средств аудиозаписи, суд огласил резолютивную часть решения.

Затем, текст резолютивной части решения от 03.09.2012г. по делу А56-22688/2012 был размещен в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» и опубликован на официальном сайте суда http://www.spb.arbitr.ru.

Однако, при внесении текста резолютивной части решения в АИС «Судопроизводство» была допущена техническая ошибка в указании наименования ответчика, а именно, вместо: «общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Факел"», указано : «общество с ограниченной ответственностью "Старатель"».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По мнению суда, применительно к правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ допущенная техническая ошибка подлежит исправлению, поскольку вследствие нее опубликованная на официальном Интернет-сайте резолютивная часть решения не соответствует резолютивной части решения, фактически подписанной судьей и оглашенной в судебном заседании (см. аудиозапись судебного заседания от 03.09.2012г.).

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исправить техническую ошибку, допущенную при размещении резолютивной части решения суда от 03.09.2012г. в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» и публикации ее на официальном сайте суда http://www.spb.arbitr.ru

2. Резолютивную часть решения от 03.09.2012г. по делу А56-22688/2012 читать:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Факел" в пользу федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" 1922076,00 руб. пени, а также 32331,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины.».

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка