• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-32680/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Комитет по управлению имуществом Муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (ОГРН 1024701426420) ответчик: Индивидуальный предприниматель Иванова Ирина Александровна (ОГРН 304470701900010) о взыскании при неявке сторон

установил:

Комитет по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области предъявил иск к ИП Ивановой Ирине Александровне о взыскании 3102 руб. 35 коп. задолженности с 01.01.2004 по 12.04.2012 на основании договора аренды от 03.02.2003 N 03-05/798 и 9079 руб. 26 коп. пеней за просрочку оплаты.

Дело рассмотрено при неявке сторон согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установил следующее.

Стороны заключили договор от 03.02.2003 N 03-05/798 аренды земельного участка площадью 334 кв. м с кадастровым N 47:П1:05-07-03:0019 по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, у д. 21а сроком с 01.07.2002 по 01.07.2007; ответчик обязался вносить арендную плату согласно разделу 2 договора, пунктом 5.3 предусмотрены пени за просрочку оплаты.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении исковой давности, указал, что размер пеней завышен.

Из расчета истца (л.д. 9) следует, что долг по арендной плате в сумме 3102 руб. 35 коп. имелся по состоянию на 01.01.2009; в последующие периоды начисленные суммы оплачены ответчиком.

Исковое заявление направлено в арбитражный суд 22.06.2012; с пропуском общего срока исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение которой по заявлению стороны спора согласно статье 199 названного Кодекса является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства государственной регистрации договора аренды согласно статьям 131, 433, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подтверждено, что на основании заключенного договора возможно начисление пеней согласно статьям 8, 330 данного Кодекса.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Раннева Ю.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-32680/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте